中国消费者报南宁讯 (李佩霞 记者 顾艳伟)广西省消委会日前公布的电饭煲比较试验结果显示，售价100多元国产品牌电饭煲的性能与售价1000多元的外国品牌相差无几，甚至，有些国产品牌的单项指标要胜过外国品牌。
参与本次比较试验的19个品牌20批次样本通过市场、网络等销售渠道随机购买，价格从119元至 1512元不等，由广西省消委会委托远东正大检验(重庆)有限公司进行检测。
本次比较试验主要依据GB4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全第一部分：通用要求》、GB4706.19-2008《家用和类似用途电器的安全液体加热器的特殊要求》、GB12021.6-2008《自动电饭锅能效限定值及能效等级》、QB/T4099-2010《电饭锅及类似器具》等国家标准。
本次比较试验检测强制标准安全规范项目有12个，分别是标志和说明、对触及带电部件的防护、输入功率和电流、工作温度下的泄漏电流和电气强度、稳定性和机械危险、机械强度、结构、内部布线、电源连接和外部软线、外部导线用接线端子、接地措施、螺钉和连接。
试验结果显示，有17批次样品通过了强制标准安全规范检测，说明目前流通领域电饭煲整体质量令人满意。只有标称“多丽CFXB50-M10”的电饭煲因接地措施不符合标准要求，标称“纳美仕ZX-F40-03-1”因标志和说明不符合标准要求，未能通过检测。
产品性能方面，检测人员对电饭煲的待机能耗进行了试验，结果显示，标称“东芝RC-N5RJ”电饭煲的能耗超过标准要求。
技术人员介绍说，在20个样品中，国产品牌和国外品牌的内锅尺寸偏差、内胆涂层性均能达到推荐性标准要求，磁钢限温器均未发现质量问题。在能效符合性、容积偏差符合性项目中，国产品牌总体情况比国外品牌更理想，且保温性能也优于国外品牌。只有在“内胆热传递均匀性”项目的实验中，国外品牌的表现稍优于国产品牌。
广西消委会有关负责人表示，随着我国科技水平和研发能力的提升，我国家电商品的质量有了根本保障，消费者在购买电饭煲前，应综合考虑产品性能、价格等进行选择，不必过分“迷信”高价商品，更不必“迷信”国外品牌，应根据实际情况的需要考虑购买。
电饭煲比较试验结果一览表
国
产
品
牌
标称品牌
标称型号
比 较 结 果
标称生产厂家
购买价格（元）
能效等
级符合性
待机能耗
蒸煮容器
容积偏差
内胆热传递均匀度
1小时后
保温性能
187V
电压偏差
242V
电压偏差
防粘性
接地
措施
标志和
说明
夹生程度
焦糊程度
海尔
HRC-FS4028
青岛海尔成套家电服务有限公司
299
★★★☆
★☆
★★★★
★☆
★★☆
☆
☆
●
●
●
三角牌
WXA-0202
广东威王集团顺德电器有限公司
119
★★☆
/
★★★★
★
★★★★
★★★★
★★★☆
●
●
●
大松
GD-5019Z
珠海格力电器股份有限公司
169
★★★★☆
/
★★☆
☆
★★
★★
★☆
●
●
●
美的
MB-FS4017
广东美的生活电器制造有限公司
299
★★★☆
★★★☆
★☆
★★★
★
★
★★☆
●
●
●
艾美特
CF4003
深圳艾美特科技股份有限公司
368
★★
★★★★
★☆
☆
★★
★☆
★★☆
●
●
●
多丽
CFXB50-M10
南宁市多丽电器有限责任公司
339
★★★★
★☆
★
☆
★★☆
☆
☆
●
○
●
双喜
SXDF-040XZ04
珠海双喜电器股份有限公司
198
★★★★
/
★★★☆
★★☆
★★★★☆
★
☆
●
●
●
苏泊尔
CFXB40FC33A-75
浙江苏泊尔家电制造有限公司
299
★★★
★★★★
★
★★★
★★☆
★☆
★★
●
●
●
九阳
JYF-40FS22
杭州九阳生活电器有限公司
298
★★★
★★☆
☆
★★★
★★☆
★★
★★☆
●
●
●
纳美仕
ZX-F40-03-1
广东纳美仕电器有限公司
228
★★★☆
★★★★
★★★☆
★★★☆
★★☆
★
★☆
●
●
○
国
外
品
牌
虎牌
JBA-B10C
上海虎生电子电器有限公司
799
★★
★★★★
☆
★★★★
★★★☆
★★★★
★★★★★
●
●
●
松下
SR-CA101-N
杭州松下厨房电器有限公司
999
★★★
★★★★
☆
★★★
★
★★
★★☆
●
●
●
象印
NS-WAH10C
新丰电器（深圳）有限公司
1400
★★☆
★★★★
★☆
★★★☆
★★
★★★★☆
★★★★
●
●
●
东芝
RC-N5RJ
东芝产品服务（上海）有限公司
359
★
○
★★★★★
★★★★
★
★★★★★
★★★★★
●
●
●
虎牌
JAG-A10C
上海虎生電子電器有限公司
999
★★
★★★☆
★★☆
★★★☆
★★
★★★★
★★★★★
●
●
●
HYUNDAI
CFXB40-B-1
广东金多富电器有限公司
199
★★★☆
/
★★★☆
☆
★★★★
★
☆
●
●
●
飞利浦
HD3067
飞利浦（中国）投资有限公司
416
★★☆
★★★☆
★★
★★★
☆
★☆
★★★★
●
●
●
惠而浦
WRC-CS201Y
惠而浦（中国）投资有限公司
299
☆
★★★★☆
★
★★★★★
★★★
★★★★
★★★☆
●
●
●
THERMOS
EHA-4151E
膳魔师（中国）家庭制品有限公司
1512
/
/
★
/
/
/
/
/
/
/
帝度
DF-F403
惠而浦（中国）股份有限公司
418
★★★
★★★★★
★★☆
★★★☆
★★☆
★☆
★★
●
●
●
备注：1、本次比较试验结果仅对受检样品负责，不代表该品牌其他规格、型号、批次的产品性能和质量。
2、任何单位和企业未经广西消委会书面允许，不得利用本次比较试验结果进行商业宣传、或作为广告内容， 否则将追究其法律责任。
3、主观评价选用的电饭煲型号具有一定的代表性，但不能由此将评论结论推广至所有情形。
4、标注为“●”表明该样品在此项目测试中达到标准要求；标注为“○”符号表明该样品在此项目测试中没有达到标准要求。
5、标注为“/”表明该样品在此项目测试中未作测试。
