新闻产经轻工日化电器通讯仪器机械冶金矿产建筑建材石油化工食品医药电子电工能源电力交通运输农业环保图片手机版
当前位置:中国市场调查网>进出口数据>  正文

今年3月份上海海关关区化妆品进口值创历史新高 跨境电商新政实施影响值得关注

中国市场调查网  时间:2016-06-27 18:43:25  来源:海关信息网

  据上海海关统计,今年一季度,上海海关关区进口美容护肤品及化妆品(以下简称 化妆品 )29.1亿元人民币,同比增长28.4%。 一、今年一季度上海海关关区化妆品进口的主要特点 (一)单月进口值连续2个月同比2位数增长,3月份进口值创历史新高。今年3月份,上海海关关区化妆品进口值首次突破10亿元大关,达13亿元,创历史新高,同比增长44.8%,连续第2个月保持同比2位数增长,环比增长50.1%(下图)。

(二)9成以上以海关特殊监管方式进口,一般贸易方式进口下降。今年一季度,上海海关关区以海关特殊监管方式进口化妆品26.2亿元,增长33.2%,占同期关区化妆品进口总值的90.1%,比重提高3.2个百分点。同期,以一般贸易方式进口2.3亿元,下降6.3%;以加工贸易方式进口5281.8万元,增长11.7%。 (三)外商投资企业进口比重下滑,国有企业进口激增。今年一季度,外商投资企业通过上海海关关区进口化妆品15.9亿元,增长16.1%,占同期关区化妆品进口总值的54.8%,比重下滑5.8个百分点。同期,民营企业进口8.4亿元,增长26.6%,占28.9%;国有企业进口4.7亿元,激增1.1倍,占16.3%。 (四)欧盟为最大进口来源地,自韩国进口显著增长。今年一季度,上海海关关区自欧盟进口化妆品16.7亿元,增长34%,占同期关区化妆品进口总值的57.6%。其中,自法国进口12.4亿元,增长33.5%;自英国进口2.4亿元,激增1.9倍。同期,自韩国进口5.4亿元,大幅增长92.7%,占18.7%,比重提升6.3个百分点;自日本进口3.8亿元,下降5.8%,占12.9%。此外,自美国进口2亿元,增长13.6%,占7%。 (五)护肤品进口占近9成,唇用化妆品进口大幅增长。今年一季度,上海海关关区进口护肤品25.7亿元,增长29.2%,占同期关区化妆品进口总值88.4%。同期,唇用化妆品进口1.9亿元,增长58.5%;粉(不论是否压紧)进口7155.5万元,下降9.3%;眼用化妆品进口7096.1万元,增长9.1%。 二、今年一季度上海海关关区化妆品进口值增长的主要原因 (一)跨境电商新政实施在即,国内消费者化妆品购买力提前集中释放。4月8日起我国对跨境电商进口商品不再征收行邮税,而是按照货物征收关税和进口环境增值税和消费税。本次税改对此前免征税的100元以内平价化妆品影响最大,政策调整后的最终税率为32.9%[1]。为此,各大跨境电商平台赶在新政正式执行前大打促销牌,使得消费者的购买力提前集中释放。3月份,上海关区以海关特殊监管区域方式进口化妆品11.7亿元,增长48.5%,单月进口值创该贸易方式历史新高。 (二)部分化妆品税率下调叠加中韩自贸协定生效,拉动化妆品进口增长。2015年6月1日起,国家将部分化妆品的进口关税由5%降至2%,2016年继续以2%暂税予以征收。同时,中韩自贸协定2015年12月20日生效并第一次降税,2016年1月1日第二次降税,涉及个别化妆品及护肤品将在5年内部分降税35%或20%随着自贸协定的逐步实施,化妆品进口成本将进一步降低。今年一季度,上海关区自韩国进口化妆品大幅增长92.7%,对同期关区化妆品总体增长贡献率为40.8%。 三、值得关注的问题 (一)跨境电商新政正式实施,对化妆品进口影响值得关注。此前跨境电商零售进口化妆品按照邮递物品征收50%行邮税,100元以下化妆品税额在50元以下予以免征。政策调整后,在个人限值以内,化妆品关税税率暂设为0%;进口环节增值税、消费税取消免征税额,暂按17%增值税和30%消费税的70%征收,最终税率为32.9%。新政实施后,100元以下的化妆品也须征税,消费成本增加,或对这部分进口需求产生一定抑制作用;而对于100元以上的中高端化妆品来说,由于32.9%的综合税率低于之前50%的行邮税率,消费成本进一步降低,随着政策的逐步落实,或将对中高端化妆品的进口起到促进作用。 (二)国内化妆品监管法规相对滞后,未与国际接轨。目前,我国进口化妆品监管所依据的《化妆品卫生监督条例》及其实施细则,颁布20多年未修订,实际执行存在难度。在标准方面,进口化妆品种类繁多、成分复杂,而《化妆品卫生规范》关于化妆品品质方面的标准修订较为滞后,该规范很大程度上受到欧盟76/768/EEC化妆品指令的影响,欧盟随后对该指令进行了多次技术性修正,而我国的标准并没有及时跟上。我国2014年8月起实施的化妆品新国标门槛低,在检测方法、重金属含量以及霉菌总数、包装等各方面与旧行标均无明显区别,缺乏技术、质量等更严格的要求。