市场观察：质量不合格,节能灯不并节能

一提起节能灯，大家首先想到的一定是飞利浦的节能灯。前几年，曾在国内大力推广的节能灯，据有关部门测试，确实可以节约不少电能，但是售价高昂。一只普通的白炽灯售价仅为2、3元，一只飞利浦或欧司朗的灯泡在促销时的售价也要10元左右，正常售价都在15元以上。飞利浦一直致力于钻研灯泡现有和未知的专利技术，消费者似乎也认可飞利浦节能灯的效果。然而正在日前，飞利浦5W节能灯却被爆不合格。

　　据报道，北京市消协公布的一项节能灯比较试验结果颇令人吃惊——53个样品中，仅有28个样品所有测试项目符合国家相关标准，占样品总数的52.83%。超过两成的节能灯达不到节能效果，七成多产品的灯功率实测指标与产品明示值不符。其中，飞利浦、雷士照明等品牌的部分节能灯因不达标上黑榜。

　　不做对比试验还真不知道，此次测试，有13个样品初始光效未达标，占24.53%。而按企业明示值与实测值对比看是否达到明示的能效等级时，53个样品636只节能灯中仅有155只未达明示值。看来，是企业在只手遮天，最后却欲盖弥彰。

　　在产品质量岌岌可危的国内市场，消费者购物都坚持一分钱一分货以及崇尚品牌知名度的原则。可没想到，即便是飞利浦的节能灯，也不能让消费者省心。在此次对比试验中，飞利浦牌5W节能灯实测12只节能灯功率均超过6W。

　　市价较高、品牌知名度较高的飞利浦节能灯尚且如此，市场上的节能灯究竟节能与否，就该打一个大大的问号了。可见，为了追求利润，故意高标功率或用低价劣质原件转配的节能灯生产企业一定不在少数。笔者认为，说到底，国内节能灯市场鱼龙混杂与市场准入门槛低不无关系。因为，节能灯产品尚不是国家强制认证产品。

　　因此，相关部门请注意，节能灯合格率低的症结在于此：节能灯产品不是国家强制认证产品，市场准入门槛较低，方才使得目前国内市场上节能灯生产企业鱼龙混杂。