铁矿石干预论到底是谁在干预谁

　　为市场价格仅次于原油的世界第二大宗商品，铁矿石可谓是世界经济的重中之重。近日澳洲政fu抛出众铁矿石“干预论”，表面却说是为了维护自由贸易。应由市场决定价格，而不应发布限制市场供应的指令，其实就是在说我国不应干预铁矿石市场磨粉机。话猛一听很有道理，但是明眼人马上就会联想到中国方面在前段时间为整顿铁矿石进口秩序所做出的努力。

　　为什么会抛出这样的言论呢?是因为中国中国钢铁协会在前不久表示，要取消部分铁矿石进口商资质，呼吁国内钢铁企业在两个月内不进口铁矿石冲击式破碎机。这下子澳大利亚政fu急眼了，赶忙抛出了一个中国政fu“干预论”。

　　难道澳大利亚真的如他所说没干预市场吗?

　　既然动不动就拿自由贸易说事，咱们在这里不妨彻底从自由贸易的角度透视一下当今的铁矿石贸易吧河南洗沙机。

　　其实澳大利亚政fu对铁矿石市场的干预并不少，甚至干预到铁矿石市场的参与者身上去了。去年的时候曾经中铝想并购力拓，要花195亿多美元买它的股权喂料机。虽然白纸黑字的合同都签了，甚至澳大利亚的反垄断机构也不持异议，但力拓最终在澳大利亚政fu的压力下选择毁约。据说，此举使澳大利亚政fu避开了“是否该通过中铝注资的政治难题”，这难道不是彻彻底底的政fu干预铁矿石市场吗?又如，澳洲在去年初也曾拒绝了中国五矿对OZ 矿的收购提议，而借口是矿场靠近敏感区水泥生产设备。不过，从后来修改的收购合同条款看，当初的拒绝显然是一种对收购行为的变相干预。不信，请看条款中加入的内容就一目了然了：五矿需要把所收购的矿产作为有特定商业目标的独立业务来经营;这些矿产总部必须依然设在澳大利亚，且管理团队主要由澳大利亚人组成;定价必须符合国际标准，五矿有色不得干预价格反击式破碎机。

　　众所周知，在当今世界的铁矿石贸易中，澳大利亚的必和必拓和力拓以及巴西的淡水河谷公司垄断着全世界绝大多数铁矿石供应，而需求者却相对分散，除了中国的诸多钢铁企业之外，日本和韩国以及欧洲的诸多钢铁企业也是铁矿石进口大户。显然，卖方的市场集中度要远远高于买方雷蒙磨粉机厂家。即使如此，必和必拓和力拓还要将一部分业务合并。去年6月份，必和必拓与第三大矿业公司力拓5日就合资经营双方在西澳大利亚的铁矿石业务达成协议选矿设备。其中，必和必拓与力拓将在合资企业中各持有50%的股权，必和必拓将向力拓支付58亿美元以获取上述股权。

　　如今，刚刚干预中铝并购力拓的澳大利亚政fu摇身一变，成为了反对干预市场者，转变的跨度未免过大了颚破厂家。这种只许州官放火，不许百姓点灯的逻辑，实在是令人大开眼界。