邹剑波：翻盖手机是如何退出主流舞台的？

　　曾几何时大街小巷常见的翻盖手机，现在似乎已很少见到，为什么？本文来自邹剑波在知乎上的回答。作者玩笑称被他写成了手机小简史，不是太切题，但其实答案已包含其中。

　　问：我想了解的是翻盖机为何会退出主流市场，是什么原因导致的，而不是认为它已经退出市场。

　　答：翻盖手机并没有完全消失，甚至大哥大(或者说现在的对讲机)都没有完全消失，只是它们退出了主流手机市场，嗯，还有电话，它也是，未来它也会渐渐退出民用市场(留在商用市场，这是外话了不提)。

　　那么为什么？

　　一、通讯设备与移动通讯设备

　　我就不具体说近两百年了的电话为什么会出现了，它跃升了人类的通讯能力(从前是靠信和喊)。而大哥大(即最初的手机)也是类似的，它是跃升了在移动中的人类的通讯能力。

　　二、放入裤兜的移动通讯设备——普遍意义上的手机

　　然后手机进一步发展后的，翻盖手机呢，它为什么会进入市场？

　　在那个时代，越来越多的人在一次次做生意过程中，渐渐意识到移动通讯能力的重要性，市场和需求规模的发展，移动通讯的需求越来越多，但大哥大的体积过大的缺陷限制了它，限制了移动通讯设备的市场前景和未来方向。但当时各移动通讯设备厂商没有到这一点，或者没有预测或认识到移动通讯设备的广泛全世界存在的需求(这有点类似于那位5台计算机满足全世界计算需求的悲剧预言)，它没有意识到或足够重视到这一问题。

　　而当时想要进入移动通讯设备的市场新入者，摩托罗拉看到了体积这一问题，并尝试性(或许是认识到了这个因素限制了市场发展，或许是自己研发出了相关技术，是需求推动还是技术发展推动，我倒说不清)地用这一优势强入市场，最终获得成功。至于成功的因素，现在来看是非常简单的，因为，从翻盖手机开始，手机可以放入裤兜。

　　对了，在翻盖手机同期，还有一些差不多的类型，直板手机甚至带外屏的翻盖手机。把它们认为是差不多的类型，是因为，在这一代手机中，区别于上一代的核心竞争力是体积更小，而不是翻盖什么的别的。

　　三、乔布斯与iPhone——手机？移动的互联网终端！

　　差不多10年过去，所有手机厂商都在持续竞争着，市场的竞争焦点在于越来越小、越来越轻的体积和重量，或者一些神奇有趣的外观设计。似乎全世界的厂商们，甚至包括用户们都认为，这就是后面长时间的趋势了，手机没什么好做了，后续就是不断铺开到更多更大的市场然后赚钱了。

　　然后乔布斯带着iPhone来了。

　　没错，他真的重发明了手机，在iPhone之前，手机千变万化只是个通讯工具，在iPhone之后，手机开始成为互联网终端，移动的。

　　乔布斯做的，是“破坏”了整个产业的破坏性创新。自第一代iPhone开始，手机产业的市场竞争焦点、关键因素开始发生变化，体积迅速成为不再重要的东西(其实在此之前，口红手机的不俏已经是一个重大提示，提示产业巨头们，体积因素已经渐渐到达竞争要素瓶颈，不再重要。但或许，乔布斯是第一个认识到的？)。如何才能更好地满足互联网相关的需求是厂商们思考的问题(长时间就是iPhone自己，后续延伸到Android、WP等，黑莓在此文不谈我认为产业发展整体而言黑莓根本不重要)，于是新的市场竞争因素变为了，我们需要屏幕更大，以更好得显示网页、邮件、视频；我们需要计算能力更佳，以进行更好地游戏、娱乐、音视频；我们需要更大的内存，以承担更多的多任务共存；我们需要更好的定位和通信服务，以创造更佳的移动的互联网服务的质量。

　　四、手机的未来？

　　下一代手机，该是怎样？是包里的大屏+手腕上的Tips式手表，是Google Glass式的眼镜式通讯设备，还是所见即屏幕的更有趣的存在？我等待下一个摩托、下一个苹果、下一个破坏性创新。

　　几个感言：

　　1、在这个过程中，总有一批需求比较老态、不喜欢拥抱变化、不在意新的价值的用户，但是厂商总能清楚地认识到需要慢慢抛弃他们，这个决定并不难下(诺基亚、摩托就是因为某些原因下得晚了而..。。)。因为厂商们清楚，这类用户是一个数量上正在快速减少、单个用户的需求量快速减少或相对更少、并且在快速变老被年轻人取代的一代人类。

　　2、从翻盖机到智能机的中间过程中，还有厂商继续在体积小这上面做了下去，做出口红手机什么的，如果没有苹果来改变/重发明手机，或许作为互联网终端的手机会晚出多数年，可能会继续在一些厂商的带领下在体积越来越小这个错误(历史的东西，好像也没有对错)的方向下走下去？因此你是否感受到了苹果的伟大。当然，或许未来会有个存在，告诉我们，这时候的苹果，是未来的摩托。(实际上，1998年左右的摩托，不就是现在的苹果吗。)

　　3、或许你看完后已经发现，这个产业的发展过程，完全就是《创新者的窘境》中说的那样，总是如此，大公司老去死去，小公司携新的成长中的不同群体的需求、破坏性创新、全新的市场竞争焦点和参数进入，或许有些聪明的会例外，但总体总是这样。破坏性创新总是被一个市场的完全新入者带领和创造。

　　4、一些重要公司，可能在当时的时代可能很重要，但是从整体产业进程来看只是小因素，就不提了，比如黑莓、诺基亚、夏普、TCL。此外，本文是没查任何资料随手写的，因此可能有些细节小错误，不过大的事情上是没差的吧。