盗版致多款字体亏本国内字体业举步维艰

　　TechWeb编辑推荐：现如今，简历、方案、招聘广告、PPT演示稿等，哪个都需要制作者为了正中目标读者下怀而尽可能做到完美。于是，电脑中的字库就有了大用场。其实，这字库也很有门道，而如若你写得一手好字，还有可能被开发成一款有名有姓的字体，被更多人使用。

　　近日，资深“字体”人黄学钧做客尤伦斯当代艺术中心“中国新设计”系列分享会，回顾了字体产业的历史、国内外字体产业的现状以及目前存在的问题和商机。别以为这与己无关，先来看一组事例

　　1987年，上海印刷技术研究所25岁的活字设计师陆华平，以一款百余字的隶书字体参加日本森泽字体公司的字体设计大赛，获得一等奖，至今在国内后无来者。之后，陆华平为森泽绘制了八千多个日文汉字，这套字体被命名为“陆隶”，森泽支付的作者报酬是每字14美元。

　　令人意想不到的是，这位曾经红极一时的字体设计师，如今早已改行，彻底离开字体设计产业。在一次采访中，陆华平直言，“没钱赚，谁还会进来做？”

　　汉字距今已有五千年历史，而当人类步入信息时代，字体由书写逐渐演变成电子化字库后，字体产业却面临着种种前所未有的危机。相关法律法规的缺失、设计人员的大量流失，严重扼制了字体产业的发展。

　　2007年，徐静蕾联手方正字库开发出一款“方正静蕾简体”，推向市场后随即售出2000多套，与此同时，该款字体很快遭遇盗版，方正字库“赔本赚吆喝”，而徐静蕾本人也没有因为这款字体而获得什么收益。

　　2008年，方正字库发现宝洁公司在飘柔洗发水瓶上用了“方正粗倩简体”当中的“飘柔”二字。这种未经允许和付费的使用当然是侵权，方正字库与宝洁的官司一打就是好几年。在案件审理中，法院一度提出“字体是表意，并非表形”的观点。北京北大方正电子有限公司字库业务部副总经理黄学钧说：“宝洁所使用的‘粗倩体’恰恰是表形的文字，和他们‘飘逸柔顺’的定位非常符合。实际上飘柔在海外的英文文字也是专门付费设计的，但是他们却不愿意为中文字的使用付费。”

　　用黄学钧的话说，在中国，99%的人都不了解字体的开发过程，“很多人觉得它和工人盖楼一样，只需要付出耐心，实际上，字体产业是一个非常需要创造力的行业。开发一款字体少则几十万元，多则上百万元，甚至要耗时几年时间，而盗版的存在、法律的空白，使得很多款字体在开发后‘血本无归’，也使得字体行业的发展举步维艰。”

　　目前，日本森泽公司字库的年收入超过1亿元人民币，而中国的字库厂商还在为生存挣扎，就连方正字库这样的行业老大也只是勉强支撑。方正字库的盈利主要来源于两部分：一部分是新闻出版行业付费使用字库，另一部分是大型企业的授权费用，如微软、苹果等，他们新推出产品需要购买字体时，会有意识地付费，合法使用字库。“正是因为有这些收入，我们才能勉强维持公司的基本运营。”

　　2012年4月23日，距国家版权局就《中华人民共和国著作权法（修改草案）》公开向社会征询意见结束仅余一周，中国中文信息学会与字库公司发起行业维权，呼吁从两个途径实现对字体设计的法律保护：在著作权法中明确字体设计属于美术作品；明确字库属于计算机软件。

　　原文详情：《盗版致多款字体血本无归！国内字体业举步维艰》