漫长肥皂剧 苹果与三星专利诉讼案解析

　　苹果和三星的专利诉讼案这两天终于在美国加州开审了。这案子从去年4月开始至今已经过了一年多，真是一出相当漫 长的肥皂剧啊。苹果一开始就火力全开提出了一系列专利诉讼，但是最后法院只受理了涉及一项商业外观(trade dress)、四项设计专利(design patent)以及三项实用专利(utility patent)的诉讼。

　　苹果的陈述

　　苹果的陈述很简单，在本案一开始，苹果几乎在所有的官方声明中都采用了下列陈述：苹果在iPhone和iPad研发过程中耗费了大量的资源，而三星有意 地抄袭苹果的这些产品和设计，构成不正当竞争。考虑到三星一系列涉案机型的销售所得利润以及苹果自身因此损失的利润，苹果在本案中索赔25.25亿美元 ——即使对这两家富可敌国的大公司来说，这也是不小的一笔钱。

　　相关专利

　　1、商业外观：

　　商业外观和商标一样，都有保护消费者不受仿冒产品欺骗的功能。商业外观泛指一个产品的外观，这个外观设计就像产品商标一样是受知识产权保护。例如可口可乐的瓶子那独特的外观设计具有辨识度，在法律上和商标一样，代表着这是可口可乐公司的出品。

　　有专业人士认为，对于苹果来说，相比起在外观专利上下功夫，在商业外观上发力可能更容易赢得本次诉讼案，因为这一苹果可以专注于展现iPhone和iPad的外观特点，也可以向法官提出，许多消费者在购买这两种产品时会受到三星产品相似外形的干扰或欺骗。

　　2、设计专利

　　如下图所示，本次涉案的设计专利有两项iPhone的设计专利、一项iPad的设计专利以及一项iOS图标排列的设计专利。其中包括：iPhone的前 置话筒口，平整的正面、home键、圆角设计、屏幕边缘、以及完全由玻璃覆盖的表面；iOS系统中图标的排列、以及放置固定于底部的图标的坞；iPad上 薄薄的边缘、圆角设计、玻璃覆盖的表面、在正面、边缘和背部的极简设计。

　　3、功能专利

　　功能专利就不包含图示了，主要是对手机的一些具体操作方式的专利。例如当用户在文档和网页上用手指进行滚动操作时显示背景纹理。又例如判定用户使用一只手指操作时即为滚动操作，用两只或多只手指操作时即为缩放操作。这些都是苹果登记在案的专利。

　　涉案机型

　　本次涉案的有三星Galaxy S、Galaxy S II、Epic 4G、Captivate(I897)、Vibrant、Infuse 4G、Galaxy Tab 10.1等机型，这里要说明的是Galaxy S III并不在此次诉讼中，苹果虽然也提起诉讼，不过那案子得明年再开审(看来又是另一场肥皂剧了)。

部分涉案机型

　　三星的陈述

　　很明显，站在三星这边的角度，自然是要不遗余力地证明自己并没有抄袭，也没有侵犯任何一项专利，三星最重要的任务，就是否认苹果的陈述，并且指责苹果利用专利限制三星的产品，这是一种反竞争的做法。三星还称苹果所说的利润损失根本不存在。

　　作为老牌科技大企业，三星自身也有这不少的专利，在陈述中三星提到苹果相比三星更晚进入智能手机领域，iPhone用着三星几十年来的一些专利技术(例如3G蜂窝网络)，并且没有付专利费。

　　目前三星最有力的证据，是自己在06年展出的原型机F700，由于第一代iPhone在07年才发布，三星就有证据证明自己在iPhone发布前就有这类全屏幕触摸手机的研发工作，不存在抄袭问题。

三星原型机F700

　　然后还有最近很火的一个话题，三星称苹果也参照了索尼的工业设计，逼得苹果一下子拿出了40多张可追溯到05、06年的设计草图来否定三星的说法。当然最终法官也没同意三星的这个观点。

　　编辑观点：一切都是利益至上

　　其实这个案子本身就是一个公说公有理、婆说婆有理的案件，没有哪一方是绝对的理亏。当然由于苹果iPhone是目前电容屏触控手机的先行者，后来出现的其它厂家机型，多多少少都会有类似的地方，这就包括三星上述的一些机型，究竟侵权与否还得看具体的判决。

　　有类似的地方是难免的，毕竟手机就这么大，屏幕就摆正面中间，怎么看怎么像。不过苹果之所以能理直气壮地提起诉讼，还是有自己的理由的，或许下面这张图片就能看出一些原因：

基本一样的手机充电器

　　此外，在去年10月份，三星自己的律师在10英尺以外的距离分不清iPad和Galaxy Tab 10.1，直接导致后者在美国禁受至今。或许这也能回应上述苹果所说的“消费者购买时受到干扰”。

　　但是正如三星所说，苹果也会有参照别人或者踩到别人专利的时候，例如上述的蜂窝网络，再如Android阵营至今的下拉式通知菜单。没有人完全干净，苹 果拿着专利追着三星在世界各地提出诉讼，三星在广告宣传上也试过暗讽iPhone，这一切背后都是出于商业竞争与考量，说到最后都是利益驱使而已。

　　有趣的是，苹果和三星虽然专利战打得火热，但是这并不妨碍他们在某些方面的合作，例如三星在供应链上强大的优势也能跟得上苹果快速扩张的脚步，他们为苹 果的Mac电脑提供动态随机存取存储器v(DRAM)和固态硬盘(SSD)，还为iPhone、iPad、iPod touch、Apple TV代工A4和A5芯片。千万别以为打打官司会惹毛三星停止供应，就苹果产品目前的出货量，能够接到苹果的订单，对于三星来说收入是很可观的，业绩是很有 保证的，商业公司嘛，不跟钱过不去。

　　这种亦敌亦友(还是偏敌多一点)的关系仍会持续下去，目前此案仍在开审，我们也会继续关注苹果和三星的这场专利肥皂剧的进展。