虾米/豆瓣/人人 点评国内在线音乐

 

　　作者：周璞

　　对于很多人来说，下载音乐是一件很麻烦的事。因为这项工程要花费大量时间去寻找、下载、整理音乐，而且下载后的文件顺序杂乱，还占用大量硬盘空间。 “如果能在任何地方都收听自己喜欢的音乐，那我为什么还要下载呢？”很多音乐迷为此惆怅不已。但幸运的是，随着网速的提升和产品运营理念的更新，在线音乐 服务吸引了越来越多的音乐迷，“下载到本地”则成为了一种“传统”的做法。

　　在自动推荐、社交功能等方面，“下载到本地”完全处于被“在线音乐”秒杀的局面。目前大部分在线音乐网站能根据你喜爱的音乐来检测你的音乐偏好，并自动给 你推荐你可能会喜欢的音乐，如豆瓣FM、QQ音乐等。这项服务对于很多不愿意花时间寻找新音乐的人来说无疑是个好消息。

　　其次，这些网站还能让你与其他音乐爱好者或者好友进行互动，你可以随时了解别人喜欢的音乐。“社会化的音乐分享”是很多音乐迷驻足在线音乐网站的主要原因。

在线音乐的强社交性

　　当然，丰富的乐库、清晰的排序、更重视版权也是在线音乐比本地音乐高明的地方。

　　接下来笔者点评几个国内主流的在线音乐产品，网友可以根据这些应用的特点和自己的需求来选择适合的音乐服务。

　　虾米音乐：用户可自行编辑精选集

　　虾米音乐网深入贯彻了Web2.0的精神——以UGC(用户生成内容)的方式发布在线音乐与专辑，并通过标签来组织内容，从而实现用户间的音乐推荐。通过 标签来推荐的好处是：一个用户在虾米呆得越久，那么系统可以收集到的用户标签就越丰富，掌握的用户信息就越全面，就可以为用户推荐更适合的音乐。

通过标签来推荐音乐

　　另外，虾米音乐网可以自行编辑精选集，并形成专属链接。之后我们只需要输入一个链接就能听到该精选集的全部音乐了，这无疑是把自己喜欢的音乐分享给别人的好办法。

玩家可以自行编辑精选集

　　总之，虾米音乐网的音乐数量多、可以制作能发给别人的个性化精选集，适合对音乐有较高要求的用户。但又因为其页面内容太多，操作较为繁复，并不能满足普通用户“随便听听”的需求。

 

　　豆瓣FM：操作简单的智能音乐推荐

　　作为一款在线音乐产品，豆瓣FM的歌曲数量远不如虾米音乐网。但是豆瓣电台那明朗的页面和简单的操作实在是让人喜欢——它大大地缩短了笔者的操作流程。

豆瓣FM

　　点击收听：豆瓣FM

　　不论是音乐内容或页面设计，豆瓣FM都贯彻了豆瓣网的宗旨——简洁、明快、文艺。对于用户“我不知道要听什么”、“只想随便听听”这类需求来说，豆瓣FM是绝对的第一选择。

　　更重要的是，豆瓣电台的私人电台会综合用户在豆瓣上的各种音乐行为做算法推荐，从而猜测出用户喜好的风格，推荐用户可能喜欢的歌曲。据豆瓣网的CEO杨勃自己透露，目前私人电台考虑最多的还是其本身的“红心”、“垃圾”、“跳过”等数据。

用户可以选择不同兆赫

　　所以，豆瓣FM是一款小巧但又功能强大的产品，它可以准确地推荐用户可能喜欢的歌曲。但是，音乐数量少、不能搜索、不提供下载又是它的缺点。所以，想随便放点自己喜欢的音乐的用户，可以与豆瓣FM多多亲密接触。

　　人人音乐：披音乐外衣的社交产品

　　其实，人人音乐是一个最有平台优势的在线音乐产品，因为人人网的受众人群非常单一——以学生群体为主。所以只要人人音乐把握好学生们的音乐需求，就可以运营得很顺畅。

人人音乐

　　点击进入：人人电台

　　作为大型社交网站人人网的附属产品，人人音乐加入了更丰富的社交功能，比如推荐收听相同歌曲的用户、非常显眼的音乐评论等。这无疑让这款音乐类服务具有了社区的性质。

人人电台

　　但是，人人音乐的缺点也很明显：页面纷乱，推荐音乐的算法过于死板。最讨人嫌的是，作为人人电台频道里的音乐安排得很奇怪。从学生时代到上班时代，笔者从不会连续播放人人电台某频道超过五首歌。或许笔者是朵奇葩？但这种感觉从未在虾米或豆瓣上找到过。

　　其他音乐服务：虽有特色但来迟一步

　　除了前文介绍的几款在线音乐服务，但是市面上还存在很多用户众多的在线音乐服务，如酷狗音乐和百度ting。

　　酷狗音乐：终究还是晚来了一步

　　作为一款老牌音乐类应用，酷狗的辉煌可以追溯至2006年。当时的酷狗用户就可以通过酷狗音乐盒方便、快捷、安全地实现音乐搜索查找，而且还能下载高音质音乐文件。

酷狗音乐推出电台类在线音乐服务

　　时至今日，酷狗推出了具有云音乐性质的酷狗电台，也算跟上了在线音乐服务的脚步。但是，无论是交互的便捷度，还是系统本身的算法，或是平台的整合性，晚来一步的酷狗都与前文所述的几款产品存在一定差距。

　　没有把本地下载时代的优势延续到在线音乐里，这或许是酷狗音乐这些年最大的失策。当然，酷狗在音乐数量上还有一定优势。但如果不从用户体验和交互逻辑上多下功夫，笔者相信，再多的歌曲也难以留住需求日益刁钻的用户们。

　　百度ting：早已不被重视的山头

　　多年之前，笔者曾是百度MP3的忠实用户，找任何音乐都想百度一下。但实际上，百度MP3只是提供其他网站歌曲的快速检索功能，所以涉及了很多侵权的问 题。这时出现的“百度ting”，其实可以看成是“洗白”后的百度MP3。百度ting现在已与中国音乐著作权协会达成一致，通过“百度听”下载的每一首 音乐，百度都将向后者支付费用。而“百度听”将通过广告赞助获得营收。

百度ting

　　据相关数据显示，百度MP3所占的百度总流量已经很小了，只有1.27%，远低于后发的产品百度文库还低。数据已经表明，音乐用户已经远离了百度MP3。这也解释了百度的音乐服务为何日益不被重视。

　　目前来看，百度ting的曲目和类型都比较单一，曲库并不丰富。我们不妨把它当成当年百度mp3的另一个分身吧！

　　展望：在线音乐将借力于Web app

　　通过前文的介绍与点评，我们不难发现，在线音乐服务是一种很接近Web app的方式。笔者认为，在HTML5技术日益完善的将来，网页端在线音乐服务的体验必然要强于本地下载的音乐应用。

HTML5技术将被广泛应用

　　云音乐并不只意味着储存在云端的音乐资源，而代表者整个音乐服务的云化。或许Google Chrome开发小组推出的《Web App开发指南》已经为我们描绘出了在线音乐服务未来的模样：

　　1、它是整合的，用户实现下一需求不需要链接到另一个完全不同的使用环境；

　　2、用户使用在线音乐，可以通过交互、参与等方式完成某项需求；

　　3、它具有良好的用户界面，看起来非常美观，并且占据全屏；

　　4、它有和本地音乐一样的界面模型，比如按钮、对话框或者其他元素；

　　5、它支持支持离线运行；

　　6、它隐藏了传统的网站导航栏和导向链接；

　　当然，这些都只是愿景，短期内很难实现。但我们不可否认的一点是：云可以提供比桌面更多的资源和更强的能力。笔者坚信，在线音乐服务的能量必然会在Web3.0时代得到完全释放。