RAW可提高画质吗 五款主流单反记录测试

 

　　对于大部分使用相机的用户来说，RAW的图像文件还是个很陌生的名词。在普通消费相机上，常见的是JPG格式的图像文件，而在换用了单反、单电相机后，就会带上RAW的记录格式。新增的RAW格式使用一般的看图软件打不开，浏览不方便，但有人说这个格式画质更好。究竟使用相机的时候有没必要使用RAW格式来记录，真相侠通过对比来告诉你。

相机RAW格式记录可以提高画质吗?

　　一、RAW格式图像文件介绍

　　RAW格式是数码相机的一种图像记录格式，与其他图像输出格式不同的是，RAW文件包含了原图片文件在传感器产生后，进入照相机图像处理器之前的一切照片信息。用户可以利用PC上的某些特定软件对RAW格式的图片进行处理。也是数据量保留最完整的格式之一。

单反相机和单电相机都带有RAW格式图像记录

　　RAW文件记录的相当于图像的原始数据，有更宽广的动态范围，亮部、暗部细节保留得更多。在最终输出前可以对其中的一些拍摄设定进行调整，并且最大限度地减少成像损失。而最终输出可以选择JPG或者TIFF格式记录，前者通过压缩照片数据获得较小的文件体积，而后者保留了完整的图片信息。

　　RAW文件的读取以及保存都不方便，所以在消费相机当中很少支持该格式的记录，但在中高端产品上确是常见的记录格式，单反、单电以及部分专业消费相机都带有RAW格式的图像记录。这类相机对应的是摄影行内人士以及一些中高端玩家，他们有对高成像输出以及后期调整的需求，所以RAW成了必不可少的图像记录格式。

　　

　　各品牌RAW格式扩展名列表

佳能 *.cr2 尼康 *.nef 索尼 *.arw 富士 *.raf 宾得 *.ptx，*.pef 奥林巴斯 *.orf 松下 *.rw2

　　不过RAW格式也有其根本上的不方便，首先是RAW仅仅是对原始数据记录格式的统称，但每个品牌对应的RAW文件格式不一样，每一种RAW文件需要对应不同的图像后期软件才能查看或者编辑。各个品牌的RAW格式扩展名如下表。

使用JPG格式记录，拍摄数量超过1000张

使用RAW+JPG记录，拍摄数量不足300张

　　另外，RAW格式的文件体积比JPG格式大得多，对于目前容量仍不算宽松的存储卡设备来说，使用RAW格式拍摄会大大减少单张存储卡的记录数量。

　　RAW格式的好处有很多，但是对于普通用户来说，RAW与机内直出JPG图片的效果是否有差异才是最关键的，相机直出的JPG图像与RAW高质量转化后的JPG图像有无画质差异？值不值得因为这一点差异就要使用RAW格式记录？通过几款主流的单反相机为大家揭开疑惑。

 

　　二、测试方法介绍

　　有关RAW格式文件与机内JPG格式所得图像的对比，我们采用最简单明了的方式进行。使用带有RAW格式输出的数码相机，在图像质量选项中选择RAW+JPG格式拍摄。所得素材再作进一步的对比。

参与测试的相机

　　本次选择了较为热门的单反相机型号进行对比测试，佳能选择了APS-C画幅的单反相机60D与全画幅单反相机5D Mark II，尼康选择了入门单反相机尼康D3200与全画幅单反相机尼康D4，索尼选择了APS-C画幅的单电相机A57。主流画幅的产品都覆盖到了。

本次测试使用Photoshop CS6软件

　　图像对比分宽容度、色彩、图像锐度、后期可操作性四个方面。

　　宽容度指的是感光元件能够正确分辨亮部与暗部之间曝光级差的能力，宽容度越高的相机表现出来的画面层次感越强。至于RAW格式与JPG格式直出的宽容度差别，理论上不会很大。但JPG格式是通过压缩后的图像文件，细节损失肯定会有，这次对比可以查看两种规格之间细节层次感的差别。

　　色彩是图片直观感受的重要因素，对比两种格式看色彩是否具有差异来判断繁琐的RAW格式是否值得使用。

　　图像锐度是大家最关心的部分，JPG压缩处理后是否会造成明显的画质损失？

　　后期操作指的是在后期图像处理软件中应用不同的操作，对比RAW格式记录以及JPG格式记录的文件，最终调整后输出的效果。两者会有不同的表现。

 

　　三、RAW/JPG格式曝光分布对比

　　本项对比使用的是Photoshop CS6图像处理软件，因Adobe Camera RAW 7.1支持较多新型号相机的RAW格式文件读取，这里将拍摄的素材导入图像处理软件中，通过比较RAW文件与JPG文件的直方图来比较宽容度方面的差别。

直方图像素/曝光分布

　　直方图是数码摄影中一个很有用的数据，横坐标是曝光量，左侧为低曝光值，右侧为高曝光值；纵坐标是图像对应的像素量，出现峰值的区域代表该曝光值下的像素点最多。曝光直方图的像素分布区域越多，说明不同曝光量下的细节越多；纵值过渡越平滑，说明画面层次感越强。

　　

　　佳能60D直方图对比

RAW转JPG图

　　JPG截图

原图 直方图

　　

　　佳能5D Mark II直方图对比

RAW转JPG图

　　JPG截图

原图 直方图

　　

　　尼康D3200直方图对比

RAW转JPG图

　　JPG截图

原图 直方图

　　

　　尼康D4直方图对比

RAW转JPG图

　　JPG截图

原图 直方图

　　

　　索尼α57直方图对比

RAW转JPG图

　　JPG截图

原图 直方图

　　对比以上五台相机的直方图可以发现，RAW的直方图相比较JPG的直方图，在极限光线下的数据多一些另外，随着曝光量的变化，相同曝光范围内的直方图过渡更平滑一些，锯齿状毛刺更少。而照片效果对比则不明显，仅在暗部和亮部局部区域可以看到细微差别，大部分细节较多的区域看不出差别。

　　测试总结：数码相机的RAW与JPG格式记录，得出的照片确实有所区别，但这种区别并非很明显，有专业需求的用户会比较在意，而对于普通用户来说，这一点点的区别并没有对图像造成本质的区别。

 

　　四、RAW/JPG色彩对比

　　对比色彩的项目，依然采用相机RAW+JPG格式拍摄，然后导入Photoshop CS6中进行对比。

　　

　　佳能60D不同格式色彩对比

RAW转JPG图

　　JPG截图

原图 直方图

　　从直方图来看，佳能60D的两种格式在明、暗两个极端的区域色彩分布有较大的区别，其他部位基本一致。对比照片本身则看不出明显区别。

　　

　　佳能5D Mark II不同格式色彩对比

RAW转JPG图

　　JPG截图

原图 直方图

　　佳能5D Mark II的照片对比可以看到，RAW格式和JPG格式的色彩饱和度与层次都有区别，而直方图可以更明显地看出两者的色彩分布。但是整体而言差别不大。

　　

　　尼康D3200不同格式色彩对比

RAW转JPG图

　　JPG截图

原图 直方图

　　

　　尼康D4不同格式色彩对比

RAW转JPG图

　　JPG截图

原图 直方图

　　尼康D4这组对比，RAW格式下的画面暗部较亮，相比较而言细节多少许，其他方面区别不大。

　　

　　索尼α57不同格式色彩对比

RAW转JPG图

　　JPG截图

原图 直方图

　　索尼α57的照片，RAW格式在整个曝光范围内的像素分布相对均匀，颜色过渡更好，JPG格式的照片直方图过渡并不平滑，看照片也可以感觉不同明度间的过渡比RAW格式稍逊。

　　测试总结：数码相机RAW格式记录会比JPG格式保留更多的数据，颜色的饱和度以及色彩过渡都更好，多表现在暗部及亮部等极限部位，大部分灰场曝光，两种格式色彩表现相当。

 

　　五、RAW/JPG锐度对比

　　该项目采用相机RAW+JPG格式拍摄，随后进行两种格式间的样张对比。

　　

　　佳能60D不同格式锐度对比

RAW转JPG图

　　JPG截图

原图 截图

　　佳能60D两种格式输出的画面锐度表现相当，没有明显区别。

　　

　　佳能5D Mark II不同格式锐度对比

RAW转JPG图

　　JPG截图

原图 截图

　　佳能5D Mark II的两种格式输出，图像锐度基本相当，JPG格式在机内渲染后的表现感觉上更锐利一些。当然感觉比较主观，网友们直接对比大图更直观。

　　

　　尼康D3200不同格式锐度对比

RAW转JPG图

　　JPG截图

原图 截图

　　尼康D3200的RAW锐度比JPG格式稍高，比较容易辨出。

　　

　　尼康D4不同格式锐度对比

RAW转JPG图

　　JPG截图

原图 截图

　　尼康D4的图像锐度表现，RAW也是比JPG更胜一筹，细节表现更好。

　　

　　索尼α57不同格式锐度对比

RAW转JPG图

　　JPG截图

原图 截图

　　索尼α57的锐度表现，RAW与JPG格式相仿，区别不大。

　　测试总结：数码相机输出JPG格式经过机内渲染，部分相机所得结果会比输出RAW更出色，不过更多品牌的产品还是RAW格式的细节表现更到位一些。在没有经过后期处理之前，两种格式最终的输出表现相当，差距不是很远。

 

　　六、RAW/JPG后期可操作性对比

　　后期可操作性指的是图像经过后期处理，对画质的影响，包括色彩、画质、细节等。对于很多职业用户来说，RAW格式会有更大的后期处理空间，那么和JPG格式相比到底差距多少？下面通过不同的相机对比来直观表达。

Photoshop里后期调整曝光量

　　相机使用光圈优先档，矩阵测光，分别欠暴及过曝一档拍摄，然后后期通过Photoshop软件还原正常曝光，对比RAW格式与JPG格式的图像在经过后期调整后分别会有怎样的表现。调整曝光量这种基础调整在数码后期中很常见，也很说明问题，可以看出两种规格记录下的区别。

　　

　　佳能60D欠暴拍摄图像后期调整对比

图像尺寸 原图

　　调整后

RAW格式 JPG格式

　　佳能60D过曝拍摄图像后期调整对比

RAW格式 JPG格式

　　佳能60D欠曝一档拍摄的图像似乎因测光的因素，曝光量过低了一些，后期调整一档曝光还原后依然偏暗，画面暗部细节未能很好还原，因此欠暴情况两者区别不大，而过曝后期还原的情况可以看到，RAW格式还原后细节保留更好，JPG格式的亮部细节有丢失情况，且整体颜色调整还原后失真。

　　

　　佳能5D Mark II欠暴拍摄图像后期调整对比

图像尺寸 原图

　　调整后

RAW格式 JPG格式

　　佳能5D Mark II过曝拍摄图像后期调整对比

RAW格式 JPG格式

　　佳能5D Mark II欠暴照片后期调整后，RAW格式与JPG格式在细节上区别不算明显，色彩还原RAW更好。过曝照片后期调整后，JPG格式色彩失真明显，亮部与暗部的过渡也没有RAW自然。

　　

　　尼康D3200欠暴拍摄图像后期调整对比

图像尺寸 原图

　　调整后

RAW格式 JPG格式

　　尼康D3200过曝拍摄图像后期调整对比

RAW格式 JPG格式

　　尼康D3200的欠暴后期处理照片两种格式的区别不大，但过曝照片后期处理后，可以明显看到RAW格式下的天空云层细节有保留，但JPG格式依然是白茫茫一片。

　　

　　尼康D4欠暴拍摄图像后期调整对比

图像尺寸 原图

　　调整后

RAW格式 JPG格式

　　尼康D4过曝拍摄图像后期调整对比

RAW格式 JPG格式

　　尼康D4的欠暴照片后期处理后，JPG格式的亮部位置的层次感较差，过暴照片如同尼康D3200一样，天空云层细节RAW可以还原，但JPG格式不能还原。

　　

　　索尼α57欠暴拍摄图像后期调整对比

图像尺寸 原图

　　调整后

RAW格式 JPG格式

　　索尼α57过曝拍摄图像后期调整对比

RAW格式 JPG格式

　　因为机内自动修正功能的影响，JPG格式下的画面曝光平衡度均比RAW原始数据要好。欠暴情况下两个格式的曝光量有明显不同，JPG格式机内自动修正亮度，因此比较亮，而过曝的情况，两种效果基本相当。对比处理后的照片，欠暴情况下差别不大，但是过曝情况JPG在亮部丢失的细节无法寻回。

　　测试总结：后期处理方面，RAW比JPG格式的优势变得十分明显，尤其是在大幅度调整的情况下，差距更大，本次测试相差1EV的曝光调整并不算很极限，但是参加测试的五台相机的表现都比较一致，欠暴拍摄的情况下，JPG还是可以还原较多的细节，但是色彩会容易失真，但过曝拍摄的情况下，高光溢出的细节部分后期没法寻回。RAW格式在这个方面就要好得多了。

　　总结：数码相机提供的RAW格式输出到底有没必要使用，相信看完本次的对比后，大家都心中有数，不同的人面对相机拍摄的照片有不同的用途与要求，若是专业人士或者对图像有要求的用户，当然使用RAW格式更好一些，尤其是有后期处理需求的用户更是如此。但对于一般拍摄家庭照的朋友，RAW格式变得不是那么必须，对比可以看到，在不需要后期处理的大部分情况下，RAW格式图像的优势要远小于处理它们时带来的麻烦，因此，非创作拍摄或是高要求的照片，JPG格式输出已经可以满足要求了。