甲骨文试图通过诉讼谷歌改写Sun的历史和改变Java的未来

　　【TechWeb报道】5月3日消息，据国外媒体报道，在对甲骨文起诉谷歌侵权案审判的证词中，太阳微系统公司(Sun)CEO乔森纳·施瓦茨(Jonathan Schwartz)和其联合创始人兼总裁斯科特•麦克尼利(Scott Mcnealy)给出了相互矛盾的观点。施瓦茨认为只要谷歌的安卓手机平台不被叫做Java或者使用任何Java品牌就不是抄袭。麦克尼利却不同意他的观点。

　　考虑到Sun没有把谷歌告上法庭一事，显然从2006年一直就担任该公司CEO直到2010年甲骨文公司收购该公司为止的施瓦茨已经说服麦克尼利和董事会在处理与谷歌的非Java兼容的安卓平台问题上起诉谷歌并不是最好的选择。

　　很难想像谷歌和安卓不是麦克尼利和董事会要面临的一个问题。当然在安卓公开发布之前的几个月麦克尼利并不是谷歌的一个超级粉丝。在他2007年3月8日写给施瓦茨的一封电子邮件中说：“谷歌的事情确实令人很头疼。他们对版权法有免疫力，他们是好市民，他们不分享，他们甚至都不回话”。

　　此外，Sun的几位顶尖Java工程师加入谷歌从事与安卓相关的工作，该公司对人才外流事件表示不悦。

　　施瓦茨承认在他的证词中他对谷歌逃避Java许可问题或回避进行一个可能帮助Sun改变摇摇欲坠的命运的合作而感到不高兴。施瓦茨表示：“我们是不喜欢它，但是我们并不会通过上诉而阻止它”。施瓦茨在解释Sun对安卓情况的想法时继续说：“想像一下如果谷歌选择了微软的Windows。我们看到手机忽视我们的品牌和许可限制……我们决定咬紧牙关支持它，这样每一个支持它的人都会认为我们是价值链中的一部分”。2007年6月29日苹果发布了带有自己的专有平台和新兴系统的 iPhone，这对于Sun的Java殖民计划来说并不是一个好消息。

　　这是一盘棋，但是棋子并不是白色棋子和黑色棋子

　　我们很难想象在这局以Java为主体的安卓棋比赛中Sun和谷歌各自的阵营真正发生了什么事情。主要参与者在法庭外很少谈论此事，他们经常引用正在进行的诉讼和保密协议以避免谈论此事。

　　在审判中作为证据的电子邮件和文件显示谷歌在需要Java许可上耍了一点花招，Sun对谷歌的逃避表示不满但是还不能找到方法解决这个问题，包括当时的谷歌CEO埃里克·施密特(Eric Schmidt)也是参与过Java早期开发工作的前Sun CTO也参与了Java一事。

　　最后，谷歌曾愿意为Sun支付Java许可费用，但是必须是在摧毁Sun的商业模式的条件下。安卓的主要设计者安迪·罗宾（Andy Rubin）称谷歌想让Sun“抛弃他们的标准许可，因为那不是我们想要的东西，他们需要创造出一个专门符合我们的需要的新许可”。

　　罗宾想让Sun把Java作为安卓的一部分向全世界免费开放，作为补偿谷歌会支付给Sun“一点补偿，这样你们就能去创造一些自己的商业模式”。这“一点钱补偿”是2800万美元到3400美元，如果Sun要彻底地放弃其对Java的所有权和管理权，这个数字对Sun来说并不具有吸引力。

　　甚至直到2010年8月10日，也就是在甲骨文公司起诉谷歌之前，谷歌仍然考虑从Sun公司获得许可。一封由蒂姆·林霍尔姆（Tim Lindholm）写给罗宾的电子邮件、许多Sun Java团队最初的成员和2005年加入谷歌的J2ME（Java 2 micro Edition）的设计师都表明谷歌联合创始人拉里·佩奇（Larry Page）和谢尔盖·布林 （Sergey Brin）想要研究什么样的技术方案可以替代存在于安卓和Chrome中的Java。

　　林霍尔姆写到：“关于此事，以前我们已经讨论过很多次，但是都很糟糕。我们认为我们需要在我们需要的条款下去协商Java许可”。

　　在法庭上，甲骨文公司的律师大卫·博伊斯（David Boies）问林霍尔姆文件中提到的许可是否是要从Sun公司获得的许可。林霍尔姆回答说：“不是”。

　　博伊斯问：“是来自某个其它公司的许可吗？”林霍尔姆回答说：“不是”。

　　博伊斯问：“是来自某人的许可吗？”

　　林霍尔姆回答说：“不是来自某人的许可”。

　　博伊斯说“我没有进一步的问题要问了”，结束了他的查问。

　　麦克尼利揭露

　　在法庭外，麦克尼利一直在与新闻界沟通。在麦克尼利周一接受彭博电视台参访的时候，他说据他回忆Sun确实曾要求谷歌获得许可。这在审判中讨论的电子邮件中可以得到证明。他谈到了与甲骨文公司声称已经获得专利权的37项Java API相关的1,100页文件（原文如此，实为11,000页）。

　　麦克尼利在表达他对版权的看法时说：“如果壁式插座的创造者写了1,100页的文章说明如何操作插座，而你使用那个文件把插头插进去，那么你可能就侵犯了版权。谁拥有这项技术，谁创造了这项技术，谁就能决定是否免费开放或者是否许可吗?”

　　似乎Sun做出了这些决定，在甲骨文公司加入进来之前Sun也决定不因为Java而起诉谷歌。虽然Java的创造者詹姆斯·高斯林(James Gosling)表示专利诉讼并不存在于Sun的基因中，然而Sun确实成功地起诉过微软两次，一次是因为微软侵犯Java知识产权而获得2,000万美金的赔偿，另一次是在2004年在关于专利和反垄断的诉讼中Sun获得19.5亿美金的赔偿。

　　在一篇于2010年8月12日甲骨文公司起诉谷歌之前也就是3月9日发布的一篇名为“优秀的艺术家抄袭，伟大的艺术家偷窃”(Good Artists Copy, Great Artists Steal)的博文中，施瓦兹明确地表达了他在开源软件、专利和诉讼案件方面的经营理念：

　　我理解专利的价值——出于进攻更重要的是出于自卫的目的。Sun拥有一些互联网界最有价值的专利——从搜索到微电子技术——所以在技术行业没有人可以跟随我们的脚步而不担心遭受沉重的反击。而防守就不会像进攻那样明显。

　　但是对于一个技术公司来说，对软件的专利问题发起进攻看起来是绝望的一种表现，想依靠法庭而不是市场来解决问题。看诺基亚诉讼苹果公司一事并没有阻碍iPhone的发展势头，我认为它反而加速了iPhone的发展。所以我想知道谁会是第一个声称苹果的iPad正侵犯他们的IP隐私权的……可能是那些拥有平板电脑的已故的先驱公司吧? AT&T公司除外。

　　看到过这样的电影上演过很多次了，起诉一个竞争对通常都会使其在竞争中更相关，而不是更不相关。我认识的开发者们并没有因此对谷歌安卓平台不那么感兴趣，反而更加感兴趣了——苹果的做法也增加了人们对它的兴趣。

　　苹果和谷歌正开拓出各自独立的未来和智能手机市场，微软的新手机平台和Sun的手机Java平台正变得越来越落后。甲骨文公司自从以74亿美元收购Sun以来就希望能通过把谷歌告上法庭让Sun重获一些尊严和收入。