ARM对决X86首战 美版HTC One X对比X900

　　高通前几天刚刚正式发布了骁龙S4芯片组，不论是单核还是四核处理器，全部都是28nm工艺制程，这也算是目前移动微芯片业界最先进的技术了。那么28nm的高通骁龙S4和Intel的X86架构Atom Z2460谁又更胜一筹呢？以工艺著称的Intel，能否凭借32nm的Atom移动处理器，在手机市场分一杯羹呢？

　　首先来看我们选择的两部产品，高通骁龙S4方面我们选择了AT&T定制版的HTC One X，Intel Atom Z2460方面，由于联想K800还没有正式开卖，所以我们改用了已经开卖的Lava Xolo X900。

　　AT&T版HTC One X（图片来自AnandTech）

　　Lava Xolo X900（图片来自AnandTech）

　　还是先来看硬件配置上的比较。为了让比较结果更直观，我们引入苹果iPhone 4S、三星GALAXY SII、GALAXY Nexus（GSM）作为参照物。首先是机器外形设计，HTC One X更长、更宽、也更薄，但整体只比X900重2克。虽然这不能说明内在的芯片优劣，但产品的卖相也是消费者比较关注的因素之一。

　　AT&T版HTC One X/Lava Xolo X900外形对比

　　AT&T版HTC One X/Lava Xolo X900硬件对比

　　再来就是核心的硬件配置对比了。可以总结为HTC One X比X900强了一个时代，具体地不做过多解释，后面有客观的跑分数据证明。

　　AT&T版HTC One X/Lava Xolo X900配置对比

　　至于拍照功能、屏幕显示等方面，可以说One X和X900没有太大差别，或者说是同一个级别的产品。两部手机的电池都是内置形式，不能更换，但One X的容量更大。

　　性能的测试，我们分为两个角度来看，因为如果一味地追求性能，而忽视了功耗的话，这样的产品也是不推荐的，手机讲究的是一个“均衡”。

　　其实，测试结果在我们意料之中，AT&T版的HTC One X可以说是完胜X900，而且在Linpack多线程、Vellamo、以及高解析度的图像处理方面，Atom Z2460落后骁龙S4的差距还是非常大的。这一点也印证了刚才提到的：HTC One X比X900强了一个时代。

　　AT&T版HTC One X/Lava Xolo X900跑分对比

　　最后是功耗问题。高性能表现一般来说，都会给产品带来功耗过大的副作用，虽然HTC One X的内置电池容量相比X900要大一些，但实测单位能耗下所能工作的时长，还是具备一定说服力的。

　　AT&T版HTC One X/Lava Xolo X900功耗对比

　　测试结果表明，X86架构的Z2460，并没有在工艺制程上占到便宜，28nm的骁龙S4无论是在3G网络环境还是WiFi环境下，无论是浏览网页还是充当WiFi热点，都能够提供比Atom更优的功耗表现。

　　其实通过以上的对比测试，我们要证明的并不是高通骁龙S4有多么多么好，Intel X86架构Atom移动处理器有多么多么不好，而是用事实告诉大家，Intel再次涉足移动处理器市场是好事，但希望Intel能够吸取“上网本”的教训，使产品能够真的具有竞争力，而不仅仅是X86架构这一个噱头。