信息时报评论：信息保护《指南》尚未止难

　　TechWeb编辑推荐：工信部《指南》里的这条：处理个人信息应当具有特定、明确和合理的目的，用完要删除。

　　只是《指南》不见得有法律效力，实现这样一条，更多的要靠自觉。如果真想有所限制，则必须要有法律条文来解决：在什么情况下，什么样的机构可以索取个人信息，可以索取怎样的个人信息。如果个人拒绝透露个人信息导致利益受损，应该怎样认定责任，等等。

　　《指南》还将个人信息分为“一般”和“敏感”两类，“一般”信息主体可以“默许同意”使用，不反对即有效；“敏感”信息则必须“明示同意”。现在还无法获知分类采取的是什么原则，但人们知道的是，即便是获取了身份证号、手机号、QQ号这样的“一般”信息，都有可能引发小广告轰炸甚至诈骗，引发网络密码被窃，那么“默许同意”真的是可取的吗？是否应该有更严格的限制，规定任何信息的获取，特别是一些商家或机构索取证件复印件，都要有主体的签字和用途说明？

　　其实，对个人信息有再多的保护，都不一定能完全奏效，就好比一个人把钱包捂得多严实，都未必能完全杜绝丢钱。原因就是，有人在想尽办法获取个人信息用以牟利。

　　所以，在保护个人信息这件事情上，还真应该来点“本末倒置”，一方面有《指南》，还要有比《指南》更严格的法律，来规范人们获取信息的行为，源头要清爽；另一方面，重点仍旧该在打击非法使用个人信息的利益链上，特别是打击那些利益链的末端，让那些建立在盗取个人信息基础上的生意做不成。“尾巴”才是重点。

　　原文详情：《信息时报评论：信息保护《指南》尚未止难》