谷歌前高管：Facebook、Twitter扼杀传统搜索

　　凤凰网科技讯 北京时间2月8日消息，谷歌前高管斯塔福德 马西伊（Stafford Masie）认为，传统搜索正在走向迷惘，因为用户越来越倾向于通过Facebook、Twitter和Tumblr向好友和粉丝请教问题。

　　马西伊曾为谷歌南非分支总裁，他认为谷歌的传统搜索业务正在逐渐萎缩，而像Facebook、Twitter和Tumblr等社交媒体是导致这一现象的真正原因。

　　马西伊表示：“谷歌正在走向死亡。”马西伊的意思并不是说谷歌公司会走向死亡，而是想表达使用谷歌搜索引擎服务的用户越来越少，转而投身社交网络。用户不仅使用Facebook问答之类的服务，而且会在自己的动态信息或群组中，对好友和粉丝提问或发表评论。总之，用户更倾向只用社交媒体询问问题，而不是使用谷歌搜索服务。

　　马西伊表示：“全球搜索业务总量正在萎缩。为什么呢？因为人们愈发转投社交网络。他们已从传统搜索结果中的静态页面转向了动态实时的信息流，如Twitter、Tumblr和Facebook等社交平台提供的搜索结果更佳。这主要源于渗透率、个性化和内容的不断更新。所以我认为，谷歌的搜索业务总量正在萎缩，他们已经开始着手解决这一问题。”

　　马西伊的观点并不是说传统搜索服务不重要，或者消费者不会再使用，而是表明该服务将来难有大的发展。他认为，这就是谷歌努力推出社交服务Google+，以及在其搜索结果中整合进社交网络信息的原因。（舒文）

　　A+

　　A-

　　比特网(ChinaByte)2月15日消息 据外电消息报道，社交巨头Twitter发布了一项强制性规定，要求员工不得出售公司20%以上的持有股份。随后有消息人士声称，由于多位高管对此制度不满，已经递交辞职申请。

　　该外电消息披露，Twitter实际上早在一年前就开始执行该制度，但此前一直未被外界获悉。消息人士称，去年8月份离开Twitter的高级技术工程师伊万·韦弗(Evan Weaver)，就是因为对该项规定不满而辞职的。此外，近期又有多名高管为此递交辞呈。

　　Twitter CEO迪克·卡斯特罗(Dick Costolo)在一封给内部全体员工的邮件中解释称，实施这项新的规定是为了将股东人数控制在500人以内，避免公司上市。

　　卡斯特罗在邮件中表示：“在公司季度业绩增长的可预期性变得非常清晰之前，Twitter还不会上市。公司在近两年也不会考虑成为一家上市公司。因此，公司就必须限制被出售股份的数量，让所有人只能出售极少部分股份。”

　　根据美国监管部门规定，所有公司股东人数超过500人的企业都必须公布相关财务信息。美国监管部并没有强制要求这些公司必须上市，但大多数公司都会选择上市。但是如果能够成功将股东人数控制在500人以内，Twitter就能继续保持私有化经营模式。

　　许多公司为了继续保持私有化经营模式，会针对股东出售股份进行限制。但业内人士称，Twitter制定的这项新规定并不常见。Twitter只需要限制被出售到二级市场的股票数量，就可以对购买公司股票的人保持一定的控制，这样就可以确保不会有太多的独立股东。

　　但是，所有的Twitter员工都持有一定比例的公司股份。新员工加入Twitter后将获得一部分限售股，这种股票只能在公司股票实现一定的流动性如上市后才能变成普通股流通。限售股无法进行交易，持有这项股票的股东也不会被包含在500名股东限制之中。

　　对于大多数Twitter员工来说，新规定并不会有什么影响，因为无论他们是否想出售所持有的股份，他们都无法出售。但对于较早加入Twitter的员工来说，新规则将对他们产生限制，因为如果这些员工离职，就无法从中获得足够的收益。

　　在Facebook提交IPO申请募集50亿美元资金后，市场人士开始关注Twitter是否也会考虑上市。但根据Twitter最新的举措显示，该公司目前关注的重点仍然是探索和尝试新的盈利模式，该公司希望在看到足够的营收和利润之后，再考虑提交IPO申请上市。

　　凤凰网科技讯 北京时间2月17日消息，据科技网站All Things D报道，Twitter正谨慎进军广告行业并发展迅速。现在，Twitter终于为小广告客户正式推出自助广告平台。

　　Twitter从2011年底与100家广告客户联合开始对该自助广告平台进行测试。现在Twitter正在美国运通合作推行该平台，并另外允许10000家广告客户使用该自助广告平台。但现在只有运通卡持有者，或接受运通卡支付商家可以在此平台购买广告。同时美国运通会向每位购买者提供100美元启动资金用于购买广告。

　　Twitter称，今年会向更多广告客户开放自助广告平台，而随后与美国运通独占权也会消失。

　　对Twitter来说，该广告自助平台十分重要。Twitter想复制Google和Facebook的成功。这些公司都是将大额广告买直接出售给小部分大型广告商，之后让大部分小型广告商自助进行在线购买。

　　Twitter表示，目前为止该公司广告客户已达3000家。但如果该广告自助平台运作成功，这一数字仍会大幅提升。据称，或许Twitter将因此扭亏为盈。（编译/夏末）

　　凤凰网科技讯 北京时间2月20日消息，据路透社报道，本周，谷歌、Twitter以及其他受欢迎的互联网公司一直以来的用户数据收集竞赛引发了隐私拥护者及立法者的批评。这引人担忧，因为缺乏法律限制这些工作的行径。

　　缺乏法律限制

　　这种数据竞赛对这些大型的互联网公司而言仅是中长线的小小失误，但不断的扩大其所获取的隐私数据让它们面临的惩罚却很小。公司所得到的隐私数据已经远远超过大多数消费者所意识到的。

　　尽管网络上有很多有关隐私保护的讨论，而美国国会也定期介绍拟议中的数据保护法案，硅谷的公司却名副其实的在进行数据搜集竞赛，并愈演愈烈。

　　许多创新型的公司——以Facebook为代表——几乎将他们的业务全部建立在提供个性化服务的能力之上，这需要公司十分了解其用户。他们的商业模式越来越大程度上依赖于推荐给目标横幅广告商或其他市场营销企业的能力。每天有数百万次，给特定客户做广告的权利在极短的时间内被拍卖。

　　对广告的买家和卖家而言，这种商业的优势在于对用户有最多的了解，这边刺激了谷歌去学习Facebook，最大程度的手机用户的数据资料。

　　美国很少有法律限制这些公司收集各种资料——信用卡号码、实名制、居住地址、购买模式乃至网络浏览习惯。公司随后将这些数据卖给广告商和第三方机构。

　　隐私政策专家吉姆·哈帕（Jim Harper)认为：“公司都在黑暗中摸索，寻找方法为其消费者提供最新最酷的玩意，同时又要保护他们的利益。但常常，消费者对这些新酷玩意感兴趣了，却忘记了其隐私利益。”

　　除了对信用报告、医疗记录和其他有限类别的个人信息有着严格的保护之外，虚拟世界的一切都缺乏隐私保护——这是一场公平的游戏，对谁都是如此。

　　公司一般在违反自己发布的隐私策略、或是被发现违背消费者意愿的时候，它们才会面临法律的威胁、或是用户的强烈反对。

　　上周，Twitter、Path以及其他公司被发现清空了消费者的iPhone联系人名单，而苹果的政策是禁止如此的。上周五，一篇《华尔街日报》报道称谷歌调整了在苹果的Safari浏览器上的广告以安装追踪cookies，此举在其他浏览器上司空见惯的，但Safari却阻止这个cookies，除非用户自行设定。

　　共和党人爱德华·J·马基（Edward J.Markey）和国会隐私核心小组联合主席乔·巴顿（Joe Barton）共同要求联邦交易委员会对谷歌展开调查。谷歌称上周五的行为意图是无害的，但其随后也放弃了这种做法。Twitter和Path都表示它们在清空用户iPhone地址簿内容之前都获得了用户的明确授权，而苹果则表示它们会对软件进行升级，防止进一步泄密。

　　公司承诺

　　一家公司过分收集用户信息、被发现并公之于众，随后其承诺会进行改善。如果该公司的行径引发了不同寻常的公众愤怒、并被呼吁提上隐私立法议程，那个该公司将会进行自我监管，推出一系列甚少有用户去细看的隐私条款。而这些自我监管的计划迟早会被激烈的数据竞赛抛到后面。随后就是又一轮的收集信息-被爆-承诺-新的监管和隐私条款——如此循环不止。

　　在谷歌和Facebook的用户认为这两家公司收集了其隐私数据之后，两家公司均同意接受联邦贸易委员会长达20年的隐私审查。但由于对数据收集方面缺乏明确的限制，这些审查对公司的业务很难有重大影响。

　　互联网公司和他们的投资者声称数据收集对其业务展开是十分必要的，这是他们能够提供各类个性化服务。如果互联网公司能够获取消费者的一些数据，消费者就能搜索到更准确的结果、更相关的广告、同朋友更亲密的接触。

　　知名互联网投资者罗恩·康维（Ron Conway）认为：“正因为有了这种权衡，消费者愿意提供个人信息。”

　　网上追踪公司Rapleaf的CEO奥朗·霍夫曼（Auren Hoffman）则表示：“我不喜欢人们追踪我所在的地方，但是我想知道‘最近的意大利餐馆在哪里’。”

　　同样的问题放在欧洲则很不一样。欧洲长期以来都有数据保护法限制类似美国公司这样的行为。欧盟如今正考虑更新法案，允许任何居民要求公司删除有关他们的个人信息。而在美国，同样的条款仅适用于13岁以下公民。

　　美国的隐私拥护者称他们并不期望在短期内能有任何大的改变。

　　电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）激进的主管雷尼·莱特曼（Rainey Reitman）称：“要求国会通过一项切实保障我们用户信息的法案几乎是一项难以达成的挑战，尤其是面临着大批广告商的游说集团的反对。”

　　最好的情况下，法律能够保障消费者有权选择退出一些跟踪。（编译/雪婷）