NBA新星林书豪拼音域名遭抢注：要价超过26万元

　　林书豪进军NBA，并取得良好佳绩，一时间成为网上热炒的焦点。昨日，有网友发现，林书豪拼音(www.linshuhao.com)的域名已经被抢注，并在网上竞拍，竞拍价格竟然已经超过了26万元。

　　林书豪域名被网友抢注

　　“我比较喜欢体育新闻，在网上随便打了林书豪的拼写，就出现了这样的一个网址。”报料网友称，林书豪的优秀表现，一时间成为了网友们讨论的焦点，而林书豪拼音的域名也被网友抢注，并在网上进行竞拍出售。

　　在“www.linshuhao.com”上，记者看到页面上没有具体的网站信息，四周是一些广告，中间位置是一则关于林书豪的介绍，上面写着：据《福布斯》网站报道指出，“林书豪”成了当今世界上价值增长最快速的品牌名号，价值约1400万美元。《福布斯》还说林书豪这个“品牌价值”与湖人队的科比(Kobe Bryant)相同，并列全世界运动员第六高。

　　在介绍的下方则是一则出售广告，上面写着：您正在访问的域名可以转让！并标明了联系邮箱、QQ和手机号。

　　卖家自报价格超过26万

　　“你这网站多少钱出售？”按着网址上留下的电话，记者拨通了电话称有意购买此域名，对域名一事进行询问，接电话的是一名广东男子。该男子介绍，想要参与域名的竞拍就说下自己认为合理的价格，觉得合适双方再进一步进行商谈。在谈话中，男子称自己是专业出售域名的，关于“www.linshuhao.com”的域名他已经注册一年，没想到这次“火”了，才拿出来进行竞拍。

　　“已经有人出了26万，如果你想要这个域名，就拿出你的合理价格。”该名男子自称姓刘(音)，并承诺记者不会上当受骗，如果双方达成协议价格，可以通过网上平台进行交易，不限制地区和距离。

　　网站成本低买家有赚头

　　“这个网站续费很便宜，每年就60多元钱。”在商谈中，卖主介绍说，由于域名的火热，该网每天的点击率都很高，可以在该网刊登招商广告，也可以自行出售商品。

　　“我是自己注册的，成本当然很少，但现在就不一样了，很多人抢着购买。”卖家说，他从事域名买卖已经很多年了，手里还有其他名人的域名出售，但此次只对“www.linshuhao.com”进行竞拍，让记者好好考虑一下，再进行电话联系，随后挂断了电话。

　　对此，记者咨询了一名律师，他表示：尽管交易名人网络域名有一定的经济效益，但是由于卖家身份和服务的不确定性，应该谨慎，避免上当。

　　东亚经贸新闻

　　Facebook在中国申请数十商标

　　网友：就差“非死不可”了

　　“当苹果因iPad商标权而焦头烂额时，Facebook笑而不语……美国菲丝博克公司(Facebook，Inc。)已在中国申请注册了THEFACEBOOK、FACEBOOK、脸谱、面书、飞书博、飞思簿、费司布克、菲丝博克等61个不同商标，其中部分已获得通过。就差‘非死不可’没注册了……”正当唯冠与苹果公司的“iPad”商标争夺战打得不可开交之际，关于Facebook在中国已经申请注册数十项商标的微博被大量转发，引发热议。记者就该信息向中国国家工商行政管理总局商标局求证，发现此事属实。

　　根据记者昨天向中国国家工商行政管理总局商标局的查询结果显示，Facebook不仅如网友所说，已经在中国注册了大量商标，而且申请注册的时间还很早。经查询仅以美国“菲斯博克公司”名义注册以及由英国“FACEBOOK UK LTD”名义注册的“THEFACEBOOK”、“FACEBOOK”、“F”等英文商标及“脸书”、“面书”等中文商标就超过60项。这家“菲斯博克公司”的申请人地址显示为美国加利福尼亚州帕洛阿尔托市大学路156号。

　　值得关注的是，Facebook注册了绝大多数可能的音译中文名称，包括“飞书博”、“飞思簿”、“菲丝博克”、“脸谱”、“面书”、“脸书”。通过进一步查询发现，这60多项商标，几乎涵盖了社区网络、照片分享、软件、搜索引擎、电子杂志、游戏等，甚至服装类别也注册了。

　　在申请时间上，“THEFACEBOOK”与“FACEBOOK”这两项商标申请注册时间最早，为2006年3月30日。当时，Facebook为这两个商标注册的类别分别为第35和38类。注册第35类商标所使用商品注解为“提供与校园生活、广告张贴的分类安排、虚拟社区、社区网络、照片分享、时尚追踪有关的在线名录商业信息”；注册第38类商标所使用商品的注解为“为注册的用户传送与校园生活、广告张贴的分类安排、虚拟社区、社区网络、照片分享、时尚追踪有关信息的在线聊天室”。随后从2007年到2011年4月，Facebook开始逐渐在中国扩大注册其他类别商标。

　　浙江第一大知识产权代理机构浙江裕阳知识产权代理有限公司总经理陈于军表示，Facebook所申请注册的中英文商标未来在进入中国市场后均可使用，更谈不上会遭遇类似苹果公司在“iPad”商标上的纠纷。

　　据《钱江晚报》