郭美美的二度新闻潮拷问媒介伦理

　　最近，时尚杂志《嘉人》给郭美美拍了一组照片并配以专访，在该杂志推出，引来网友“没有媒体底线”的批评。在某门户网站关于“郭美美登上《嘉人》杂志，你赞同吗？”的调查中，71%的网友投给了“反对，媒体应当有更高的价值观”这一项，只有11%的网友认为，“郭美美有新闻价值，上杂志做专访也是应该的。”总之，面对郭美美的二度新闻潮，无论是放弃还是迎接，对有影响的媒体来说，都会是一个“艰难的选择”。取舍的“艰难”，是因为要面对公众和媒介伦理的拷问。

　　　　正方

　　　　道德家想用口水淹死郭美美？

　　@王小山：一点看不出《嘉人》杂志为什么不能用郭美美做封面。道德家是最可怕的物种，尤其是喜欢评论他人道德的“家”，媒体道德家更甚，这么久没搞出真相来，还好意思说？有本事挖红会去，郭美美不过一傻× 孩子，跟她来什么劲。没买过《嘉人》，这次看到会买本，看是不是他们搞到猛料了。

　　@莫谈国是：一些媒体人和文化人反对《嘉人》杂志专访的时候，已经假定了郭美美消费了纳税人的钱？用了官商勾结的钱，可是这个事实从哪里得到证实？如果并未得到证实，媒体无论自律也好，伦理底线也好，就显得没有事实依据。

　　@付亮(微博)：郭美美登上《嘉人》杂志，很多人不满，其实我觉得越这样越好，只有持续曝光，其背后东西才能被挖出更多。郭MM如此，卢×× 也如此，我反倒担心那些“根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”的人，几天后可能就淡出人们的视野。《嘉人》杂志勇气可嘉，需担心的是带来的负面口碑会否影响品牌。

　　反方

　　　　媒体不能丧失基本的底线

　　@李海鹏：第一层面是权利，《嘉人》有出版自由，这是应有共识，如有官方处罚，应予反对，而为嘉人辩护只能在权利层面；第二层面是媒体策略，报道涉及公共利益的丑闻中人却以娱乐化方式对待，必收获高关注度而冒犯公众，《嘉人》已求仁得仁，但这是极短视的媒体策略；第三层面是技术保障，《嘉人》的报道失言、失格、失真。

　　@邓科：《嘉人》的自由是公权力不应出面干涉；但舆论有批评的权利。我希望这个社会有主流价值的尊重、透明。无争议的是：郭美美的社会形象“非善”；《嘉人》是出于市场而不是公义。靠“非善”获取市场收益，公权力管不了，舆论当然应起压力器之职，让人明白实用主义并非能统领一切。

　　@砍柴郎：时尚类杂志不同于新闻类杂 志 ，它 对 人 物 的 选 择 ，新闻性、话题性次之，更重要的是人物的时尚、成功、榜样性。因此《嘉人》对郭美美做独家专访本身，即意味着对其“成功”的认同，向她颁出一张时尚界门票，树起一个榜样。