新闻产经轻工日化电器通讯仪器机械冶金矿产建筑建材石油化工食品医药电子电工能源电力交通运输农业环保图片手机版
当前位置:中国市场调查网>产业>科技>  正文

美律师事务所对苹果和出版商提起集体诉讼

中国市场调查网  时间:08/10/2011 09:54:03   来源:腾讯科技

  腾讯科技讯(马乔)北京时间8月10日消息,据国外媒体报道,美国消费者权益集体诉讼律师事务所Hagens Berman周二表示,他们已经针对苹果和其他五家美国顶级出版商提起了一项全国性集体诉讼,指控后者相互勾结非法提升电子书价格。

  这五家出版商包括新闻集团旗下图书发行公司哈珀柯林斯出版集团(HarperCollins Publishers)、阿歇特图书集团(Hachette Book Group)、麦克米伦出版公司(Macmillan Publishers)、培生集团(Pearson Plc)旗下企鹅出版集团(Penguin Group)、CBS旗下出版商Simon & Schuster。

  Hagens Berman在加州北部地方法院提出该诉讼,他们在诉讼中称,苹果和出版商互相勾结提升流行电子书价格以增加利润,并迫使电子书竞争对手亚马逊放弃其让利于消费者的折扣价格计划。

  代表消费者和Hagen Berman创始人伙伴的律师史蒂夫-伯曼(Steve Berman)表示:“亚马逊电子书的普及和定价结构令苹果和出版商如坐针毡。对于出版商来说,拥有苹果这样的同一个战线里的盟友是非常幸运的。我们要向法官证明,苹果急需在Kindle阅读器普及之前对亚马逊进行打压,因为Kindle是苹果iPad进军电子阅读器市场的强有力竞争对手。”

  Hagens Berman称,出版商认为亚马逊广为流行的Kindle阅读器和电子书折扣价格计划将增加电子书的普及度,担忧亚马逊的折扣价格体系会永久性降低消费者的价格预期,并牵连其它阅读器设备。

  Hagens Berman表示,这五家出版商强迫亚马逊放弃其折扣价格计划,并提出了新的代理定价模式,即由出版商定价消除竞争,以防止亚马逊等零售商提供较低的电子书价格。一旦亚马逊试图以低于出版商设定的价格销售电子书,那么出版商将禁止亚马逊的访问权。作为被告方的出版商目前控制着85%的最畅销小说和非小说的电子版权。

  Hagens Berman指出,亚马逊从Kindle和相关配件的销售中获得了大笔收入,这使该公司能够为消费者提供打折优惠。而苹果在其应用程序商店App Store上却仍然坚持销售收入的七三分成的政策。

  Hagens Berman在诉讼中表示:“苹果当然不愿意在市场竞争如此激烈的情况下贸然进入电子书市场。苹果深知,它将遭遇到来自亚马逊以及其折扣定价的强烈挑战。因此,苹果联合出版商不惜采取损害消费者利益的行为来扼杀竞争,而不是堂堂正正地与亚马逊展开竞争。”

  Hagens Berman在诉讼中称,苹果CEO史蒂夫-乔布斯(Steve Jobs)在2010年接受《华尔街日报》采访时就已经预见了折扣价格的灭亡和代理定价新模式的转变。当被问及消费者为何在亚马逊相同图书价格为9.99美元的前提下依旧购买苹果售价14.99美元的图书时,乔布斯说:“未来售价将会一致。”

  市场竞争导致电子书的售价普遍低于其印刷版本,因为前者的生产和发行成本都相对较低。但Hagens Berman在起诉书中指出,一旦代理定价和相互勾结得以实现,很多电子书的售价将高于其印刷版本。

  Hagens Berman在起诉书中表示:“一旦苹果和出版商之间实现串通提价,那么电子书的价格将会暴涨,最高涨幅有可能达到50%。当一本畅销书的电子版价格接近甚至高于其印刷版售价时,根本无需法庭辩论我们也能够看得出这是人为操控市场的结果。”

  Hagens Berman指出,比如畅销小说《追风筝的孩子》(The Kite Runner)的电子版售价为12.99美元,而印刷版售价才仅为8.82美元。由于独立出版商无权单独提高电子书售价,因此在获得苹果的支持后,出版商选择采取集体行动以放缓亚马逊电子书市场份额的增长并提高自身电子书的利润率。

  Hagens Berman还表示:“最让人感到厌恶的是,苹果和出版商相互勾结的做法抹杀了苹果一直坚持的鼓励创新的原则。几家业内巨头正在试图联合垄断有利于消费者的电子书技术,并把保护自身利润率和市场份额作为挡箭牌公然扼制市场竞争。”

  Hagens Berman在起诉书中称,苹果和出版商违反了一系列美国联邦和州政府反垄断法案,包括谢尔曼反托拉斯法(Sherman Act)、加州Cartwright Act和不公平竞争法(Unfair Competition Act)。

  此外苹果和出版商还担忧,亚马逊对畅销书统一定价9.99美元的做法会对苹果等其他电子书零售商造成压力,降低他们的利润率。

  诉讼要求被告对消费者所购买电子书进行赔偿,禁止电子书代理定价模式,没收被告因反竞争产品所获非法利润,该金额可能达到上千万美元。