手机专利全球拼图 美式“野蛮对决”芸芸众生相

　　现有专利数量、专利增量趋势、企业所处产业链位置、专利区域特性都将成为专利战争的核心要素

　　专利战，谁主沉浮？

　　8月5日，记者查阅Business insider刚刚评选出的全球十五大创新公司，老牌的IT公司已经演化成为专利“储备高手”。

　　其中，截至2010年，IBM在美国拥有的专利数量高达6.7万项之多，高居第一；佳能位居第二位，达到4.1万多项；通用电气为3.7万项；其后依次是日立、东芝、三星、索尼、松下、NEC、富士通、柯达，摩托罗拉以2万项位居第14位。

　　它们都是潜在的“卖家”。

　　一位中兴通讯市场人士私下透露说，专利的买卖正在成为一项显性生意。在“事实死亡公司”北电43亿美元天价售出其余下专利之后，另一个老牌企业摩托罗拉也正在被投资人“唆使”出卖专利渡过难关。从现在存量资源来看，摩托罗拉的专利价值要数倍于北电，出售专利比苦苦地卖手机，显然更赚钱。从这个角度而言，摩托罗拉有可能成为下一个专利战的受益者。

　　那么，都有谁，在这场全球化驱动下的专利“买卖”中，蠢蠢欲动？

　　专利“增量”竞赛

　　产业链上的位置不同，让企业之间的竞争变得越来越复杂

　　上述中兴人士分析说，提高专利增量已经成为新形势下各公司的当务之急，因为只有如此，方能藉此在未来的专利竞赛中提高议价能力。

　　事实上，IT产业的专利军备竞赛已经布局多年。2010年在美国的专利申请排名中，IBM、三星、微软、佳能、松下位居前5，三星、微软等公司正在取代原来的日本军团跻身专利大户，其专利布局也日趋细密。如果将范围放宽，翻开全球知识产权组织Wipo的2010年度报告，记者亦发现，以PCT专利这一全球通用优质专利申请为基准，2010年全球专利申请竞争更趋激烈，而且IT和电子行业在数量上占据绝对的优势。比如，在2010年新增申请TOP10当中，几乎全是电子/IT类公司，即便是前30名当中，也有七成以上属于IT/电子业。

　　新增专利申请量的变化意味着，新崛起的IT新贵们正在挑战老巨头们的地位。具体到LTE领域，可以看到，中兴、华为正在快速挑战诺基亚、爱立信的位置，这两家中国公司在LTE基本专利上已经分别达到了7%和8%，基本与爱立信（8%）、诺基亚（9%）持平。正是这种变化，让爱立信发起了针对中兴的诉讼，也让InterDigital变得奇货可居

　　在这场专利“增量”竞赛中，产业链上的位置不同，让企业之间的竞争变得越来越复杂——既有电信设备之间因为固有市场的竞争恶化引发的互告，比如爱立信、中兴、华为三家公司之间的互相诉讼；也有InteDigital这样的纯专利公司，审时度势就未来市场展开毫无顾忌的高价叫卖。可以预见的是，Google想进入手机领域的时候，本质是要进入一个全新的产业链，它并没有太多的专利基础，而它的竞争对手微软、苹果等公司早已完成了布局，谷歌必然会为此想尽办法，并作好了“大出血”的准备。

　　有消息称，Google和三星有可能共同竞标InterDigital的专利，以对抗苹果、微软阵营。

　　美式野蛮对决

　　胜与负，取决于美式铁血规则——各家公司的资金实力，以及产业链上的议价能力等

　　为什么近期的专利诉讼大多数集中在美国？

　　上述中兴市场人士给出的解释认为，除了美国有严格的专利保护法律之外，首要因素是经济因素。在全球维护一项专利的成本很高，需要“选择性”布局，比如，美国人口虽然只有全球的不足5%，但是由于主要是高端手机，占据全球手机市场销售额的近四分之一，利润更是高达40%。在美国市场申请专利的投入产出比无疑是最高的。

　　另一个因素，则是隐晦的“本土保护”，比如，2009年，在欧洲专利局专利申请排名中，前5名是飞利浦、西门子、BASF、三星、博世，主要是欧洲企业，微软仅仅排名33，这与在美国申请专利的TOP5区别很大。这也很可能暗示，专利在很多情况下其实是很难定性的，这时候法律的判决往往存在“本土保护”。

　　具体到此次专利大战前夕，此次专利战两大阵营的对决双方——苹果与谷歌的实力比拼，一目了然。

　　两家公司公开信息显示，苹果公司在2011年前，在美国拥有的专利数量为5337件，其中2010年获取563项；谷歌的专利数量则为701件，其中282项为2010年获取。这决定了二者完全不在一个数量级上。加之微软2010年新增专利就高达3121项，更是加大了两者的差距。

　　具体到Android手机相关专利方面，美国Rodman &Renshaw分析师库马尔（Ashok Kumar）统计，Google可能只拥有600多项，苹果则拥有近4000项，而微软则涉及到1.7万项。

　　因而，该分析师认为，在Android阵营中，相对专利储备较为充盈的三星、专利储备较为弱势的Google以及在美国专利“战备”有限的HTC，它们会在苹果的诉讼中，因为起跑线不同和资金实力不同，最终面临不同的诉讼结果。

　　胜与负，取决于美式野蛮规则——各家公司的资金实力，以及产业链上的议价能力等。

　　专利“去创新化”

　　专利战争已经与创新这个本源相距日远，而是一种纯粹的“消费税”

　　专利大战背后，包裹着更多的秘密。

　　前文提及的中兴人士感慨说，以专利为名保护创新的时代正在渐行渐远，专利竞赛揭开了其背后赤裸裸的商业本质。

　　随着市场趋于垄断，市场的话语权越来越集中到少数企业手中，个人、小企业就算有专利被侵权，往往也因为没有足够的金钱和时间与企业巨头去打官司，因此，它们的专利要么默许被侵犯，要么低价交给InterDigital这样的公司，自己很难将其变为产品盈利；而另一方，相对有实力的公司，为了增加筹码，也在加大对一些无谓专利的投入。

　　该人士进一步认为，Android身陷专利门正在揭示一个产业悖论：Android的出现使手机成本因操作系统开放而变得便宜，但是，它可能又会在将来因为专利门槛提高而最终失去价格优势。

　　正如谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫·德拉蒙德所抱怨：“一部智能手机可能涉及多达25万项专利，其中大部分值得商榷。”在他看来，专利战争已经与创新这个本源相距日远，而是一种纯粹的“消费税”，作为后来者的Google无论如何无法与市场老巨头们已经拥有的25万项专利对抗，这些是绕不过去的成本。但是，无论哪个企业付出成本，都要转嫁到最终产业链上的各个环节中，并最终转嫁到消费者头上。

　　据记者了解，目前还未被Android专利诉讼殃及的两家中国公司，都已经在紧锣密鼓地研究当前的专利局势，并随时准备应战。