协达诉金蝶软件欠款侵权：涉及金额达2000万

　　近两天，“金蝶陷入欠款门”与“协达悬赏500万起诉金蝶”的爆料帖流传于各大论坛网站，一场诉讼纠纷已风生水起。昨日，记者从上海协达软件科技有限公司获得最新消息，深圳市仲裁委员会已就协达软件与金蝶软件（中国）有限公司之间的合同纠纷案下发了案件受理通知书，裁请金额为655万元，这可能是国内商业软件行业裁请金额最大的一宗仲裁案。此外，协达似还有意起诉金蝶在使用权和知识产权上的侵权，涉及金额可能达到2000万元。

　　公开资料显示，金蝶软件（中国）有限公司是香港上市公司金蝶国际（0268.HK）负责大陆企业管理软件市场的公司，是金蝶国际收入和利润的主要来源。“欠款门”事件最终结果如何，对金蝶无疑影响颇大。

　　协达官网确认金蝶欠款

　　在各大网站论坛传言四起之时，协达软件在其官网上发布公告称，“由于金蝶在合作过程中涉嫌单方违约，没有将收取的代理商或直接用户货款，按协议规定足额支付给协达，协达多次催付，金蝶仍无故拒付拖欠的巨额货款。依据协达软件产品的用户许可协议，目前金蝶或其部分协同软件用户，因金蝶欠款而存在侵犯协达知识产权的可能，造成协达无法依法向用户提供完善的服务”。协达已采取法律措施，追诉金蝶公司相关法律责任。

　　昨天，记者看到，11月25日协达已经向深圳市仲裁委提出仲裁申请，当日仲裁委就出具了受理书。

　　取证一年，律师费达500万元

　　记者获悉，实际上从今年3月开始，协达软件就开始着手准备对金蝶的起诉，“此前，公司和金蝶软件经过多次沟通协商，却始终无果。”协达软件的首席构架师付勇对记者表示，被逼无奈，公司才决定通过法律途径解决问题，年初到现在近一年的时间，协达软件进行了各类证据的取证，包括金蝶软件单方面取消合同、与金蝶软件的各类沟通、会计事务所开具的金蝶软件欠款证明等。付勇表示，代理公司此案的律师是风险代理，涉及的律师代理费可能高达500万元。

　　据了解，2007年3月，协达与金蝶软件签订了《金蝶行业开发伙伴合作协议》，规定合作期间，双方共同推广市场，金蝶负责协达中低端0A产品的推广，收入采用分成的方式。协达方面向记者提供的资料显示，2007-2009年连续三年，金蝶软件都有欠款行为，金额在190万-260万元之间。

　　除了金蝶软件拖欠款项一案外，因金蝶软件未足额向协达支付版权使用，致使近千家用户涉嫌侵害协达软件的使用权和知识产权，这部分的侵权费用，如果协达软件起诉的话，可能涉及的金额达到2000万元。

　　金蝶曾欲低价收购协达遭拒

　　“金蝶软件连续3年欠款，可能主要原因是希望收购协达软件。”一知情人士对记者表示，金蝶软件曾以货款支付和源码开放为由，挟迫要求投资协达，但因价格上有很大分歧，金蝶软件出价非常低，收购一事最终无果。今年6月，金蝶集团又斥资近1000万元并购了专业协同软件厂商——深圳怡软技术开发有限公司，并同时发布金蝶的协同平台理念。

　　该知情人士透露，金蝶与协达的合作始于2005年，当时山东、江苏、广东等地大量金蝶代理商在OA和协同商务应用方案上，均采购协达技术的软件产品，而非金蝶自有OA软件。2006年，金蝶与协达签署合作协议，双方约定以项目式合作方式，共同承接OA及协同商务客户，金蝶同时放弃自主协同OA产品的研发。2007年，双方重新签署合作协议，金蝶全面代理协达中低端的OA软件和业务流程管理BPM，并约定排他性合作条款，但更为高端的业务流程管理BPM、知识管理KM和协同产品商务CPC等，仍由协达自主销售。2009年3月，金蝶单方面取消了与协达的合作，令协达十分恼火。

　　据记者了解，协达的产品基于云计算的协同软件技术上，在国内具有一定的优势。目前公司的产品毛利率在40%左右，已连续盈利，公司也在引入风投资金等战略投资者，希望实现上市。

　　有业内人士表示，金蝶希望并购协达的想法合情合理，且协达软件中的很多人都是从金蝶和用友软件出来的，只是期间发生什么问题，不得而知。但不管怎样，“欠款门”事件如果属实，金蝶在市场形象和业绩上都会受损。

　　金蝶回应：协达纯属自我炒作

　　对于协达的动作，金蝶软件方面的回复则是“纯属自我炒作”。金蝶软件公关部门一位人士对记者表示：“我们认为协达软件的公告，存在事实歪曲的部分，需要进一步核实。”这件事，金蝶软件是近两天才突然获悉的，“此前蒙牛与伊利之间的口水战，360安全卫士与腾讯之间的纷争，协达软件也有类似炒作的嫌疑。”该人士称，目前金蝶软件尚未收到任何相关的法律文件和通知。

　　记者昨日联系金蝶软件的南方区总经理朱锦辉（当年他曾通知部分金蝶分公司取消与协达的合作），对记者的提问，他显然有点不耐烦，只是简单地回应“是否欠款，这是财务部门的问题，也并不是关键，当年中止合同主要是因为协达提供的服务无法达到客户的要求，由此才停止合作。”