律师称：360扣扣保镖不存在侵犯腾讯著作权

　　近日，360推出了一款名为扣扣保镖的QQ辅助工具，该工具提供了清除QQ垃圾，屏蔽QQ广告、关闭QQ插件以及防止QQ扫描硬盘等实用功能。而因为其中一些功能涉及到腾讯的增值业务收入，从而触碰到腾讯的敏感神经，而后，腾讯发表声明，称将追究360的法律责任。

　　在声明中，腾讯直指360扣扣保镖为“非法外挂”程序，不禁让人联想起曾经闹得沸沸扬扬的珊瑚虫QQ，而珊瑚虫的结局是被判侵权，其制作者陈福寿锒铛入狱。扣扣保镖难道也会遭此厄运？

　　在扣扣保镖推出后，国内众多知名律师都纷纷公开表达了自己的观点，并从法律角度解读、分析了扣扣保镖，得出的结论大多相同：即360扣扣保镖并没有复制、修改QQ软件、也没有从中获益、且作为一款工具软件，扣扣保镖将功能的选择权完全交与用户。所以众律师认为：扣扣保镖和珊瑚虫QQ是有本质区别，并不侵犯腾讯的著作权，腾讯的指责是站不住脚的。

　　扣扣保镖不是第二个珊瑚虫

　　众多律师认为，扣扣保镖是独立于QQ之外的工具软件，没有复制QQ软件，其目的是保护QQ用户隐私不被侵犯，并让QQ用户享有更安全更清爽的沟通体验，且没有从中直接获取商业利益，没有强制用户使用，所以从法律层面上来讲，并不构成侵犯腾讯著作权。

　　上海大邦律师事务所知识产权律师游云庭表示，360的行为和珊瑚虫QQ有本质区别，360只是提供了一个工具，并非像珊瑚虫QQ那样直接修改了QQ软件，因此不会涉及侵犯著作权的问题。

　　上海泛洋律师事务所高级合伙人刘春泉同样也认为，360的行为并不涉嫌侵犯著作权。360只是提供一种工具，是否操作是由用户决定，因此并不涉及违法问题

　　选择权在用户手中

　　徐大圣律师同时也认为，扣扣保镖与此前法院判为侵权的珊瑚虫QQ在本质上是完全不同的。徐大圣说：“360扣扣保镖仅仅是一款工具，这款工具并没有让网民直接通过该软件来登录不带有广告的QQ，扣扣保镖也是在用户主动选择与触发的前提下来进行工作的，

　　可见，是网民的需求催生了360扣扣保镖，而360只是提供了一个工具，目的是分解QQ一些不必要的内容，为网民提供一种便捷的方式，“这种软件在技术上应当鼓励”。徐大圣律师表示。

　　北京市潮阳律师事务所律师胡钢也认为:“从扣扣保镖的功能介绍来看，这款软件充分告知了用户，同时也没有强制用户使用，没有复制或修改QQ软件，因此不存在侵犯腾讯QQ著作权的可能。”

　　360扣扣保镖的行为是通过用户主动选择和触发才产生的，作为一款为用户所用的工具，其主动操作权在用户的手中。“所以，腾讯公司指责360扣扣保镖侵权是站不住脚的。”徐大圣律师说。

　　360没有获利

　　珊瑚虫QQ是一个由网络爱好者、编程爱好者陈寿福编写一个腾讯QQ外挂辅助软件。在被封之前，珊瑚虫版QQ一直是最受QQ用户欢迎的QQ增强包之一。

　　当年法院最终判决珊瑚虫作者陈寿福犯侵犯腾讯著作权的原因之一就是珊瑚虫QQ的安装包内捆绑了插件，并插入了自己的广告，由此获得了商业收入。

　　而360扣扣保镖则不同。北京市舜合律师事务所合伙人律师徐大圣认为，“扣扣保镖与360安全的系列产品一样永久免费，而且该款软件是独立于360其他产品存在，没有捆绑任何插件，不存在任何广告，所以目前不存在通过QQ来牟利的事实。”

　　经过律师的解读，我们可以清楚认识到，360扣扣保镖作为一款QQ辅助工具是不涉及任何违法问题的，用户也不必担心扣扣保镖成为第二个珊瑚虫，大可放心使用。

　　业内人士也认为，扣扣保镖在法律层面没任何问题，腾讯声明实在是有些苍白无力。