三星微型投影机侵权遭起诉索赔千万

　　　　学法律誓将官司打到底

　　何驰的诉讼请求被驳回后，何科能、何驰父子向北京市高级人民法院提起了上诉。昨日，何科能告诉记者，此次上诉请求北京市高院重审，澄清事实，撤销原判，予以改判。

　　而三星(中国)公司授权北京三星通信技术研究公司写的《致何科能先生的一封信》中称，何氏父子的专利共有8个技术特征，而该公司生产的产品仅有5个技术特征，依据“全面覆盖原则”，该公司产品对何氏父子的专利不构成侵权。而对于三星(中国)公司方面的说法，何科能表示不能接受，因为三星的这种产品实现了其专利基本的功能，有悖相关法规。

　　何科能说，为了维权，自己并没有聘请律师，工作之余，他一直在研究相关法律，“不管多难，我都誓将官司打到底。”

　　律师：“拉锯战”刚刚开始

　　对于此案，安徽中皖律师事务所程玉伟律师说，专利维权专业性、技术性很强，并且涉及到海量的法律知识、繁琐的法律程序，相对于“半路出家”的何氏父子的“孤军奋战”，三星这样的大公司有精干的法律顾问团队，因此，何氏父子维权之路，将十分艰难。

　　程玉伟律师说，被告侵权人往往会实施“拉锯战”，通常做法就是诉被仿专利无效，抄袭者只要能竭力找到其产品申请专利之前有与之设计构成相似的，那么其专利申请就是无效申请，维权行动往往就在这样的来回取证、论证中搁浅。