虽然在2010年年初更新笔记本平台的时候Intel就同步公布了即将推出的5款低电压或者超低电压处理器，但是由于策略等方面的原因，采用32nm工艺制程的低电压和超低电压处理器一直到2010年的夏天才被正式放入厂商们升级的产品之中，而随之而来的则是多款各具特色的超低电压处理器
▲Gateway EC39C笔记本电脑
前一段时间我们IT168评测中心曾经评测了两款搭载酷睿i3低电压处理器的13英寸笔记本——
▲索尼VAIO Y218笔记本电脑
总结：
1、机身规格尺寸，两款产品不分轩轾，索尼Y218的长度和宽度略有优势，EC39C则在厚度方面占优。重量方面单机重量两者相差无几，而旅行重量方面索尼由于适配器体积较大，所以略重一些。
2、硬件配置方面，两款产品在主要硬件方面并无太大差别，索尼Y218在硬盘容量上有优势，另外索尼Y218的蓝牙模块以及更多种类的接口使得其可以适应家用与商务用户的双重使用需求，而硬件扩展能力更是要全面压倒EC39C。
3、整机性能方面两款产品的商务应用能力基本没有区别，得分处于目前的平均水平，而家用娱乐性能方面则由于显卡性能的不同而出现了较明显的差别，虽然EC39C的独显性能更强一些，但是显卡核心频率较高的索尼Y218取得了更高的成绩。
4、功耗控制方面，Y218由于没有采用双显卡切换的设计，所以在这个环节全面败北，过高的功耗也从另外一个方面证明了其在续航测试环节失利的原因。
5、虽然索尼Y218的电池容量更大，但是由于整体功耗较高，所以在续航环境的成绩落后EC39C将近30分钟。不过332分钟的续航成绩也足以满足很多用户的使用需求了。
6、两款产品的发热控制都很出色，Y218由于不支持显卡切换，所以发热的温度更高一些，但是整体温度仍然保持在了让用户足够舒适的程度，所以在发热控制方面两款产品打成了平手。
| 笔记本规格 | ||
| 型号 | Gateway EC39C | Sony VPC |
| 处理器型号 | Intel Core i3 330UM | Intel Core i3 330UM |
| 配置内存类型 | 1xHynix HMT125S6BFR8C-G7（2GB SO-DIMM DDR3-1066） | 1xSamsung M471B5673FH0-C |
| 显卡型号 | NVIDIA GeForce 310M/Intel(R) HD Graphics | ATI Mobility Radeon HD 540v |
| 核心频率 | 606MHz | 550MHz |
| 显存容量 | 512MB | 512MB |
| 硬盘 | ST92503010AS ATA Device (250 GB, 5400 RPM, SATA-II) | ST9320325AS ATA Device (320 GB, 5400 RPM, SATA-II) |
| 有线网络 | Atheros AR8131 PCI-E Gigabit Ethernet Controller | Atheros AR8131 PCI-E Gigabit Ethernet Controller |
| WLAN网络 | Broadcom 802.11n Network Adapter | Atheros AR9285 Wireless Network Adapter |
| 蓝牙 | N/A | 蓝牙标准版 2.1+EDR |
| 屏幕尺寸 | 13.3（16：9） | 13.3（16：9） |
| 分辨率 | 1366×768 | 1366×768 |
| 背光类型 | LED | LED |
| 接口和特殊功能 | ||
|---|---|---|
| 安全芯片 | N/A | N/A |
| 摄像头 | 130万像素 | 200万像素 |
| USB端口 | 3个USB 2.0 | 3个USB 2.0 |
| IEEE1394 | N/A | 4pin Mini |
| eSATA | N/A | N/A |
| 视频接口 | 1个VGA，1个HDMI | 1个VGA，1个HDMI |
| 音频接口 | 1个耳机插孔、1个麦克风插孔 | 1个耳机插孔、1个麦克风插孔 |
| 读卡器 | SD读卡器 | SD读卡器 |
| 网卡接口 | 1个1000M网口 | 1个1000M网口 |
| 电源接口 | 1个 | 1个 |
| 扩展槽 | N/A | 1个ExpressCard34插槽 |
| 其它接口 | N/A | N/A |
| 物理规格 | ||
| 笔记本尺寸 | 336x234x18～23mm | 327x228x19～29mm |
| 笔记本净重 | 1.748kg | 1.71kg |
| 旅行重量（含适配器） | 2.018kg | 2.114kg |
硬件配置、接口布局与扩展能力对比
我们先来看看两款产品的配置信息吧，处理器自不待言都是酷睿i3 330UM，这是一款采用了最新的32nm工艺制程的处理器，主频1.2GHz，三级缓存为3MB，处理器为双核心，而热设计功耗TDP只有18W。从性能层级判断，这款产品与标准电压的i3处理器一样采用了32nm工艺、新酷睿架构、超线程技术，其凭借着32nm工艺、新酷睿架构以及双核心四线程的处理能力可以为用户提供远超酷睿2 CULV处理器的性能。
▲酷睿i3 330UM处理器规格
在芯片组方面，两款产品均采用了HM55，由于内存控制单元（IMC）被集成于处理器内，所以也没有俗称北桥芯片的MCH（Memory Controller Hub），只有一个平台控制单元PCH（Platform Controller Hub）单芯片负担以往的PCI Express控制器与俗称南桥芯片的ICH（Input/Output controller hub）所提供的功能，与双芯片架构相比，单芯片在功耗和发热量方面更加具有优势，无论是帮助笔记本电脑更好的散热还是提升续航能力，都是一个良好的前提。而同时少了一个芯片之后，厂商可以将主板设计的更加小巧，而对笔记本的轻薄化、轻量化带来帮助。HM55芯片组也可以支持最多六个SATA3Gbps接口(含eSATA)、八个PCI-E 2.0 x1接口、14个USB 2.0接口、Hanksville GbE MAC千兆以太网控制器、Matrix Storage矩阵存储技术、High Definition Audio高保真音频、Management Engine Ignition Firmware技术等等。
▲Y218采用了ATI MOBILITY RADEON HD 540V独立显卡
两款产品的第一个分歧之处在于显卡配置，Y218并没有采用时下超低电压笔记本中流行的双显卡切换配置，而是采用了ATI MOBILITY RADEON HD 540V做为这款产品的独显部分，从编号上看，这款显卡应该属于最新的支持DX11的HD 5000系列，但是AMD的HD 5000发布列表里面却没有这款产品，而我们使用软件检测的结果显示这款显卡的规格更加接近于HD 4500系列产品，无论是M93核心、80个流处理器还是64Bit的显存带宽都与HD 4500系列如出一辙，既然只是换个了名字，所以我们完全可以将这款HD 540V视为HD 4500系列的产品，也就是基于55nm RV710衍生版核心的产品。HD HD540V内置2.42亿个晶体管、80个流处理器，8个纹理单元，4个光栅化单元，支持12x CFAA反锯齿，不支持CrossFireX。可搭配64-bit GDDR3/DDR3/DDR2显存，支持DX10.1和OpenGL 2.0、集成UVD2硬件解码引擎，支持PowerPlay、PowerXpress、Swithable Graphics等一系列节能技术，TDP在13W左右。
▲EC39C采用了时下流行的双显卡切换配置 独显部分采用NVidia GeForce 310M
而EC39C则采用了时下流行的双显卡切换配置，独立显卡部分的nVidia GeForce 310M独立显卡属于入门级别的独立显卡300M系列，310M采用了更加先进的40nm工艺制造，比上一代55nm产品发热量更低，频率提升空间也更大。与笔记本电脑上常见的G105M相比，310M拥有高出G105M2倍的16个流处理器，而浮点运算能力也相应的高出了将近一倍（73：38）。根据nVidia官方的资料显示，310M集成16个流处理器，频率1500MHz，浮点运算能力73GFlops，显存位宽64-bit，可搭配500MHz GDDR2或者800MHz GDDR3，最大容量1GB。支持PureVideo HD、PhysX、CUDA、OpenCL、HybridPower、PCI-E 2.0、PowerMizer 8.0、HDMI、DisplayPort、HDCP等技术，同时310M也支持DX10.1。
▲Y218采用了
▲EC39C采用了现代2GB DDR3内存
在内存配置上，两款产品均选择了2GB容量的DDR3 1066MHz规格内存，只不过品牌不同而已。而硬盘方面，索尼Y218选择了容量更加主流的320GB硬盘，而EC39C则采用的是250GB硬盘，在容量方面略差一些。
▲Y218机身左侧主要接口
▲Y218机身右侧主要接口
网络连通性方面，两款产品均选择了Atheros AR8131千兆网卡，无线网络方面虽然选择的产品不同，但是无论是Broadcom 802.11n还是Atheros AR9285都可以支持主流的802.11n协议，使用连接速度可以达到150Mbps。有所区别的是索尼为Y218配备了蓝牙模块，而Gateway EC39C则未能配备，对于商务用户来说，蓝牙模块的配置有助于他们在使用中连接鼠标、耳机等配件。
▲EC39C机身左侧主要接口
▲EC39C机身右侧主要接口
在接口和扩展能力方面，两款产品均拥有3个USB2.0接口、1个HDMI接口、1个D-SUB接口、1个RJ-45和1组音频、麦克组合接口，另外还内置了SD/MMC/MS/xD读卡器，可以满足绝大部分用户日常使用的需要。而有所区别的是索尼Y218还为用户提供了一个Mini1394接口和一个ExpressCard34插槽，对于用户连接设备提供了方便。
▲Y218的用户可以升级内存、更换硬盘
扩展能力方面，索尼Y218取得了全面胜利，虽然用户只能进行内存和硬盘的升级/更换，但是相比EC39C完全没有提供扩展升级能力来说，Y218的用户还是很幸福的。
商务应用、家用娱乐与图形处理能力对比
进入性能测试环节，我们采用了一系列的测试软件来测定这款Y218的实际表现，在测试中我们安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试。测试内容则包括了SYSmark2007 Preview、Mobilemark2007、PCMark Vantange等多款测试软件。
我们先来看看代表着整机商用性能与家用性能的SYSmark2007 Preview、PCMark Vantange的测试结果吧，BAPCo SYSmark2007 Preview包括E-Learning 、Office Productivity 、Video Creation 、3D Modeling四个模块，分别模拟用户互联网学习、办公应用、影像创建、3D建模，每个模块代表了一种典型商业用户应用。综合这四项得分最终得出一个对系统评估的总分。这是一款非常贴近于用户实际应用的测试软件，对于被测系统稳定性、兼容性要求很好，给出的结果也非常有价值。
▲EC39C SYSMARK测试成绩
▲Y218 SYSMARK测试成绩
从最终得分来看，由于受到处理器性能的限制，这两款产品的四个子项测试成绩以及最终得分都维持在了一个比较平均的水平，从分项测试来看，在四个子项中，两款产品的影像创建性能要略高于3D建模、办公和互联网学习方面的成绩，考虑到SYSmark2007在办公相关的测试中主要运行以文字处理、电子表格、2D图像处理等相关的软件，对处理器性能要求和实际负载要略低于3D建模和影像创建测试中使用的3D、视频编码等软件，所以在得分方面也要略高一些。从分项成绩以及总成绩来看，这两款产品由于处理器性能相对偏低，所以在应付一些对处理器性能要求较高的办公应用方面会略感吃力。
PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件，可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本PCMark05，PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化，由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项，更贴近用户的实际使用，针对性也更强，对用户的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项，保留了系统总体得分和HDD（硬盘）两个子项，同时增加了Memories（记忆）、TV and Movie（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）几个新的项目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能。
▲Y218 PCMARK测试成绩
▲EC39C PCMARK测试成绩
从PCMark Vantage的整体测试成绩来看，这两款产品在家庭娱乐方面的综合性能表现还是可以满足大部分主流家用娱乐的需求的，但是从分类测试成绩看，Memories（记忆）、TV and Movie（视频）和Gaming（游戏）这三个针对家用娱乐应用测试的子项成绩受到磁盘性能与显卡性能的影响还是很明显的，磁盘性能与显卡核心频率较低的EC39C明显低于索尼Y218。
而在图形部分的测试中，我们采用了Futuremark最新的测试软件3DMark Vantage，这是业界第一套专门基于微软DX10 API接口、Windows Vista操作系统打造的综合性基准测试工具，能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，可以在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark Vantage提供了全新打造的两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目，并引入四种不同等级的参数预设(Preset)，可以更细致地反映系统性能等级。在测试中，我们将系统分辨率调整为同一的1024×768，使用测试软件提供的Entry模式来进行测试。
▲Y218 3DMARK测试成绩
▲EC39C 3DMARK测试成绩
从上面的测试成绩来看，由于两款产品均采用了入门级比的独立显卡，所以在这部分的测试成绩还是比较理想的，显卡规格更高的GeForce 310M的GPU测试成绩明显高于HD 540V，但是由于两款产品的独立显卡均属于入门级别产品，所以只能应付一些低负载的3D应用与游戏需求。
电池续航、实际功耗与发热量控制对比
Y218标配了10.8V，54Wh的锂电池，EC39C标配了11.1V，49Wh的锂电池。在这个环节我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。MobileMark 2007是一款基于真实应用的笔记本电池续航能力和性能评估软件。它支持64bit/32bit版本的Windows Vista/XP（Professional/Home）。
▲EC39C标配了11.1V，49Wh的锂电池
▲Y218标配了10.8V，54Wh的锂电池
它具有三种测试模式：Productivity module、DVD module、Reader module，分别会调用Adobe AcrobatReader 7.0、Adobe Illustrator CS2、Adobe Photoshop CS2、Apple Quicktime 7.1、Intervideo WinDVD 8、Macromedia Flash 8、Microsoft Office 2003 Pro、Microsoft Project 2003、Winzip 10.0。在笔记本上，我们会运行Productivity module和DVD module两项测试，并且记录其性能得分和续航时间。在上网本上，我们则会运行Reader module和DVD module。在这款产品上我们共测试了高强度办公和DVD播放两个环节，其中高强度办公环节模拟运行用户日常办公接触到的种种软件，并且系统会夹杂不等的间歇时间，以最大程度模拟用户操作环境。DVD测试部分则是模拟家用环境中比较极端的DVD播放测试。
| BAPCo MobileMark 2007 Release 1.05.861 测试起始电池电量=100%，测试结束电池电量=1% | ||
|---|---|---|
| Gateway EC39C | Sony VPCY218EC | |
| Productivity 2007 Battery Life Rating | 361分钟 | 332分钟 |
| Performance Qualification | 132 | 134 |
| DVD 2007 Battery Life Rating | 242分钟 | 257分钟 |
在测试中，我们关闭屏保、休眠、防火墙，并设置电池和系统均为最高性能模式，在办公环境测试环节中，Y218的电池为其提供了332分钟的续航时间，而DVD播放测试部分的最终成绩为257分钟。而EC39C的电池则为其提供了361分钟的办公环境续航时间与242分钟的DVD播放续航时间，由于到测试中需要频繁进行硬盘读写等操作，所以这样的成绩足够让我们感到满意，但是我们也要看到，在续航测试中由于具备双显卡切换能力，可以有效的降低整体功耗，所以电池容量更小的EC39C反而取得了领先。综合考虑，这两款产品采用了低功耗的CULV平台设计，6小时左右的测试成绩也表明了这两款产品完全发挥了CULV平台的优势，而对于最终用户来说，这样的电池续航时间足以满足一般强度下一天的办公需求，用户完全可以在外出工作时只携带笔记本，提高了产品的移动能力。
实际功耗测试
我们还测试了这款产品的实际功耗，我们共测试了这款产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备，分别测定连接电源但不开机状态（非充电状态）、系统启动完毕，5分钟内无动作，但不休眠（非充电状态）以及系统启动完毕，处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作（非充电状态）下的功耗状况。
| 功耗 UNI-T UT71E智能数字万用表 | ||
|---|---|---|
| Gateway EC39C | Sony VPCY218EC | |
| 待机状态功耗 | 0.1瓦 | 0.4瓦 |
| 空闲状态功耗 | 9.8/12瓦 | 22.2瓦 |
| 高负载状态功耗 | 19.4/23.1瓦 | 36.3瓦 |
在这三种状况下，Y218的功耗分别为0.4W、22.2W和36.3W，而EC39C的功耗分别为0.1W、9.8W/12W和19.4W/23.1W，明显是支持双显卡切换的EC39C功耗更低，这样的测试数据也表明为什么电池容量较小的EC39C反而能在续航测试环境胜出。
发热量测试
在这个测试环节，我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进行了一个测试，测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中，我们采用了EVEREST软件，选择System Stability Test，勾选所有项目，15分钟后进行测试，同时我们测量室内温度，来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。
| 发热量 Fluke Ti25 环境温度=25.5摄氏度 | ||
|---|---|---|
| Gateway EC39C | Sony VPCY218EC | |
| C面最高温度 | 34.8摄氏度 | 36摄氏度 |
| C面最大温差 | 9.3摄氏度 | 10.5摄氏度 |
| 底部最高温度 | 37摄氏度 | 39.8摄氏度 |
| 底部最大温差 | 11.5摄氏度 | 14.3摄氏度 |
| 出风口温度 | 38.9摄氏度 | 45摄氏度 |
我们对测试平台周围的5个点进行了温度测试，5个点温度分别为25.7、25.7、25.6、25.2和25.5摄氏度，取平均值为摄氏25.5度。
▲Y218 C面 温度红外成像
▲EC39C C面 温度红外成像
从测试图像来看，这两款笔记本的发热量控制均十分出色，从图上可以看到，C面大部分都属于低温区，根据图侧的温标我们可以看到，C面最高温度均要低于人体温度，所以即使长时间在全功率使用条件下用户也不会有烫手的感觉，只是会感到略温。从C面温度测试结果来看，这两款笔记本对C面发热量控制很出色，用户即使在长时间大强度使用时也不会感到不舒适。
IT168评测中心观点：两款产品各有特色 Y218胜在整体均衡 EC39C以功耗取胜
1、机身规格尺寸，两款产品不分轩轾，索尼Y218的长度和宽度略有优势，EC39C则在厚度方面占优。重量方面单机重量两者相差无几，而旅行重量方面索尼由于适配器体积较大，所以略重一些。
▲Gateway EC39C笔记本电脑
2、硬件配置方面，两款产品在主要硬件方面并无太大差别，索尼Y218在硬盘容量上有优势，另外索尼Y218的蓝牙模块以及更多种类的接口使得其可以适应家用与商务用户的双重使用需求，而硬件扩展能力更是要全面压倒EC39C。
▲Gateway EC39C笔记本电脑
3、整机性能方面两款产品的商务应用能力基本没有区别，得分处于目前的平均水平，而家用娱乐性能方面则由于显卡性能的不同而出现了较明显的差别，虽然EC39C的独显性能更强一些，但是显卡核心频率较高的索尼Y218取得了更高的成绩。
▲索尼VAIO Y218笔记本电脑
4、功耗控制方面，Y218由于没有采用双显卡切换的设计，所以在这个环节全面败北，过高的功耗也从另外一个方面证明了其在续航测试环节失利的原因。
▲Gateway EC39C笔记本电脑
5、虽然索尼Y218的电池容量更大，但是由于整体功耗较高，所以在续航环境的成绩落后EC39C将近30分钟。不过332分钟的续航成绩也足以满足很多用户的使用需求了。
▲索尼VAIO Y218笔记本电脑
6、两款产品的发热控制都很出色，Y218由于不支持显卡切换，所以发热的温度更高一些，但是整体温度仍然保持在了让用户足够舒适的程度，所以在发热控制方面两款产品打成了平手。
• 中国角型毛巾架行业运营态势与投资潜力研究报告（2018-2023）
• 中国直接挡轴市场深度研究及投资前景分析报告（2021-2023）
• 2018-2023年KTV专用触摸屏市场调研及发展前景分析报告
• 中国回流式高细度粉碎机市场深度调研与发展趋势预测报告（2018-2023）
• 2018-2023年中国原色瓦楞纸行业市场深度研究及发展策略预测报告
• 中国雪白深效精华液市场深度调研及战略研究报告（2018-2023）
