新闻产经轻工日化电器通讯仪器机械冶金矿产建筑建材石油化工食品医药电子电工能源电力交通运输农业环保图片手机版
当前位置:中国市场调查网>产业>科技>  正文

四问用友PLM 蒙蔽用户到何时?

中国市场调查网  时间:2010年8月26日   来源:上海热线

  

  

  日前,用友联合国内某研究咨询机构对外发布了《中国PLM应用现状与趋势白皮书》,对国内PLM厂商市场竞争力及产品竞争力进行了排位。报告认为:“PTC、西门子、达索和用友、Oracle在综合竞争力上具有较大优势,处于竞争的第一阵营。”这其中,用友是唯一的国内品牌。可仔细推敲,却发现该结论让人费解,不知何种评比标准让用友能晋升至国际第一阵营?

  第一问,并购影响力能比肩同列么?

  据公开资料显示,西门子并购UGS的价码是34亿美

  金。现在的西门子PLM是西门子A&D集团旗下的机构。Oracle并购Agile则花了约4亿美金。原Agile旗下的子公司Cimmetry(Autovue的开发商)成为OracleAutovue。而2009年5月,用友收购重庆迈特科技公司的价码则只有698万元人民币。

  纵观全球PLM市场,处于世界竞争第一阵营的西门子和Oracle都动用几亿甚至几十亿美金的资金完成PLM业务布局,所谓第二阵营的艾克斯特公司,几年前就已经实现了千万美元级别的融资举措,即使在报告中处于所谓的第三阵营的金蝶在拓展PLM业务、并购广州普维时也动用了2100万的资金。令人不解的是,用友用不足700万元人民的价格就可比肩世界的超一流企业,不知这样是否合乎常理?

  去年并购时的一个细节似乎也昭示了用友把迈特作为敲门砖的意图——用友PLM事业部总经理胡彬曾向媒体坦言,收购迈特PDM,一个很重要的原因,就是迈特的股权较为单一。也就是说,迈特的规模、产品和影响力并不是用友考虑的问题,先解决有没有的问题,童养媳娶回家,慢慢培养成家中闺秀。一个未经证实的传闻是,用友某管理层和迈特的总经理郭钢曾是同窗,不知道这是否也是这桩“看不懂”的婚事的重要原因?

  值得担心的是,这样的“童养媳”仅仅一年之后就宣称走进了上流社会,只是,标榜豪门血统,迟早露出马脚。

  第二问,微不足道的营业规模是否匹配?

  从报告中划分阵营的销售额来看,处于第一阵营的都是亿万元的级别,PTC集团2008年的营业总收入达到10.07亿美元,2010年第一季度的财报2.58亿美元。另外一家同列“第一阵营”的达索公司,其财报显示第一季度收入达到了3.92亿美元。

  回溯迈特公司的数据,公开资料显示,2008年该公司全年营业收入为124万元人民币,相比之下,迈特公司的全年营业收入尚不足同一阵营中其它企业的收入零头,如此悬殊营业规模竟被划为同一阵营,似乎值得质疑。

  值得一提的是,迈特成立于2000年,注册资本200万,到2008年被收购时,公司已经经营了8年,全年只有区区124万的收入,29万的利润。业内人士认为,按照企业运营的角度,这样规模的公司根本不可能在正常的市场竞争中经营下去。

  第三问,分崩离析的团队何以支撑业务发展?

  抛开外在的规模,分析一下团队实力。据了解,迈特公司的老总郭钢在迈特公司被用友收购之后并未参与管理经营,仍然留在重庆大学进行教学工作,2009年并购时,迈特公司只有部分的人留了下来,其研发团队一度处于崩溃甚至从头开始的状态。由于郭钢在重庆大学的教授身份,商业化运营能力并不是他的强项,此外,迈特多年来的软件开发和项目实施,主要依靠的是重大的学生。打单的方式也经常是仰仗着院校背景和国家政策扶持。现在嫁入用友门下,赤裸裸的抛向优胜劣汰的市场环境里,原本的那些仅剩的优势已荡然无存。

  不仅如此,据消息人士透露,去年分管用友PLM的胡彬在接手迈特产品不久便已经萌生去意,并在去年年底就更换到用友外企部门。如今负责PLM事业部的,是去年用友深圳分公司的总经理姜生喜,姜生喜任深圳用友总经理的数年中经营成果很一般,09年销售额甚至低于08年,且每年净亏1300多万——由完全没接触过PLM领域的人,来负责接手并整合一个全新的团队,用友PLM前景堪忧。

  而用友PLM事业部一直难以融入北京总部,仍旧在重庆挪不开窝,也让管理层倍感头疼。直到今年,难以为继的用友PDM研发团队开始四处搬救兵,先是从CAXA公司直接挖走了数人,后又传闻正在觊觎清软英泰公司的人才。种种迹象表明,用友PDM产品正在准备从头开始。

  标榜“第一阵营”的厂商,却在渴求“第三阵营”的厂商的人才来救急,用友浮夸的市场操作手段昭然若揭。

  第四问,无法交付的产品如何支撑市场?

  在并购之前,并未有多少人听说过迈特。某PLM专业厂商组织评测小组深入分析过迈特的PDM产品和客户,对于为什么一个运营8年之久的公司,仅有几十家客户和百万营业额的疑问已经找到根源——产品本身的竞争力极度萎靡。

  首先,找不到一家真正的“超级用户”。所谓超级用户,并不一定指客户的名气,PLM业内通常以最大并发数来作为评判系统稳定的重要因素之一。国内外稳定的PLM系统均可以做到至少500人同时并发操作的负载要求,而纵观用友PDM产品的用户群,最大的并发数只有几十。此外,在系统稳定性、功能完整性、整体性能以及对于行业的细分经营上,用友PDM漏洞百出。

  有句话说,市场是检验产品的最佳手段。PLM本身就是注重通过对产品研发过程的管理给企业带来更大的效益。而2008年迈特的实际盈利为29万元,这样的市场表现以及依托其上的PDM产品,如何给客户带来价值,宣称帮助客户实现利润最大化?

  完成收购之后的一年来,用友借助其销售力量签了一些PLM的合同,但由于产品的成熟度太过嬴弱,项目无法实施交付,让客户和用友PDM团队大为头疼。南方某全国知名的电子企业的ERP应用的是早期上线的用友U9,但是在尝试了其PDM产品之后,由于无法交付最终弃用,选择了另外一家国内PLM软件。

  宣称以“ERP+PLM”的整合优势跻身第一阵营的用友PDM,却无法和自身的ERP集成交付,这让人不禁想起了一句话——丑媳妇终要见公婆。按照目前难以交付的产品现状,用友如何支撑自己吹嘘出来的市场泡沫?业内“翘首以盼”。