产妇肛门被缝事件续：警方鉴定和病历说法不一

　　本文导读：昨天下午，产妇的丈夫陈先生向记者提供的《鉴定意见告知书》和《分娩记录》显示，在一些关键问题上，两份材料的描述存在说法不一致的情况。

　　由深圳市公安局罗湖分局出具的《鉴定意见告知书》，有"可见黑色丝线缝扎"的字样,对于方位的描述为"9点位"。（1／4张）

产妇肛门被缝事件追踪

　　一说“缝扎”一说“线扎”，方位描述也不同

　　新快报讯 （驻深圳记者 黄学民）昨天下午，产妇的丈夫陈先生向记者提供的《鉴定意见告知书》和《分娩记录》显示，在一些关键问题上，两份材料的描述存在说法不一致的情况。

　　陈先生称，警方提供的《鉴定意见告知书》，证实其妻子的肛门确实被人“缝扎”过，而助产士张某早前在媒体记者面前口口声声说“用人格担保没用过针，只是线扎”。

　　记者从《鉴定意见告知书》中看到这样的鉴定意见：林某某肛门周围见环状痔脱出，水肿；脱出物在9点位，可见黑色丝线缝扎，肛门周围皮肤未检见损伤痕。

　　由医院提供的《分娩记录》附注一栏，医生薛丽华这样写到：产妇后查在留点处的痔核有活动性出血，给予4号线结扎、止血。陈先生表示，虽然医院在病历上做了手脚，但还是露出了破绽。他有录音证据证明，薛医生遭家属质疑后承认这份病历是事后根据张某所述写的。

　　发现问题后陈先生曾以故意伤害为由报案，负责此案的周警官则在电话中向陈先生表示，因“证据不足”无法继续侦查。

　　知多点

　　缝扎———是指用针线将某处缝合，缝扎处有创口。

　　线扎———不用针和线对某处进行捆绑，整个过程没有创口，不伤皮肉。

　　新闻回顾 深圳卫生部门称无证据表明产妇肛门被缝系报复

　　助产士索红包未果 缝上孕妇肛门？

　　事发深圳一民营医院 院方否认是医疗事故 深卫生部门称无证据表明是恶意报复

　　广州日报深圳讯 (记者 鲍文娟)深圳一名孕妇在凤凰医院顺产下男婴后，被丈夫发现肛门处缝线了。助产士称是免费为其做了痔疮手术，但其丈夫陈先生怀疑助产士因索要红包不成伺机报复。

　　本文导读：昨天下午，产妇的丈夫陈先生向记者提供的《鉴定意见告知书》和《分娩记录》显示，在一些关键问题上，两份材料的描述存在说法不一致的情况。

　　由深圳市公安局罗湖分局出具的《鉴定意见告知书》，有"可见黑色丝线缝扎"的字样,对于方位的描述为"9点位"。（1／4张）

产妇肛门被缝事件追踪

　　一说“缝扎”一说“线扎”，方位描述也不同

　　新快报讯 （驻深圳记者 黄学民）昨天下午，产妇的丈夫陈先生向记者提供的《鉴定意见告知书》和《分娩记录》显示，在一些关键问题上，两份材料的描述存在说法不一致的情况。

　　陈先生称，警方提供的《鉴定意见告知书》，证实其妻子的肛门确实被人“缝扎”过，而助产士张某早前在媒体记者面前口口声声说“用人格担保没用过针，只是线扎”。

　　记者从《鉴定意见告知书》中看到这样的鉴定意见：林某某肛门周围见环状痔脱出，水肿；脱出物在9点位，可见黑色丝线缝扎，肛门周围皮肤未检见损伤痕。

　　由医院提供的《分娩记录》附注一栏，医生薛丽华这样写到：产妇后查在留点处的痔核有活动性出血，给予4号线结扎、止血。陈先生表示，虽然医院在病历上做了手脚，但还是露出了破绽。他有录音证据证明，薛医生遭家属质疑后承认这份病历是事后根据张某所述写的。

　　发现问题后陈先生曾以故意伤害为由报案，负责此案的周警官则在电话中向陈先生表示，因“证据不足”无法继续侦查。

　　知多点

　　缝扎———是指用针线将某处缝合，缝扎处有创口。

　　线扎———不用针和线对某处进行捆绑，整个过程没有创口，不伤皮肉。

　　新闻回顾 深圳卫生部门称无证据表明产妇肛门被缝系报复

　　助产士索红包未果 缝上孕妇肛门？

　　事发深圳一民营医院 院方否认是医疗事故 深卫生部门称无证据表明是恶意报复

　　广州日报深圳讯 (记者 鲍文娟)深圳一名孕妇在凤凰医院顺产下男婴后，被丈夫发现肛门处缝线了。助产士称是免费为其做了痔疮手术，但其丈夫陈先生怀疑助产士因索要红包不成伺机报复。

　　本文导读：昨天下午，产妇的丈夫陈先生向记者提供的《鉴定意见告知书》和《分娩记录》显示，在一些关键问题上，两份材料的描述存在说法不一致的情况。

　　而医院提供的记录上描述为"6点处"。新快报驻深圳记者 黄学民/摄（2／4张）

　　凤凰医院院长昨日向记者表示，肛门肯定没有被缝上，并非医疗事故。目前深圳市卫生与人口计生委已成立技术调查组处理此事。昨晚，调查组一成员向记者透露，经调查，孕妇肛门只是被进行结扎止血，并没有恶意被缝，最大的责任在于医院管理不到位。今日将公布调查和处理结果。

　　事件：顺产后肛门被缝 助产士称免费做痔疮手术

　　昨日，陈先生的妻子仍在凤凰医院住院接受治疗。

　　陈先生称，本月23日下午3时45分许，妻子在凤凰医院顺产下一男婴。晚上9时多，妻子突然喊疼，陈先生发现，妻子肛门肿成鸡蛋大小，周边都是线。后助产士答复说，她发现孕妇有痔疮，免费给她做了痔疮手术并扎了线圈。

　　助产士4次索要红包？

　　考虑到这名张姓的助产士23日白天向其几次暗示过红包的事，陈先生认为可能是报复。他回忆说，助产士进到病房说，“你的儿子是我接生，他出生后第一眼看到的就是我，你要非常重视这件事啊。”没多久，该助产士又问他究竟带了多少钱。陈先生跟她说身上现金不多，将100元现金给了她，并答应妻子生完后再送上不低于1000元红包。但该助产士说，“你不要跟我来这一套，我们在医院见的人多了。”

　　针对助产士称做痔疮手术的说法，陈先生说：“妻子从来没得过痔疮，即使有，助产士也没有资格做手术。”他称，产后第三日，助产士张某趁其不在，强行把肛门缝合的线给拆除了八成。

　　院长称并非医疗事故

　　昨天下午，凤凰医院院长赵春芳表示，可以确定的是肛门肯定没有被缝上。据介绍，产妇生产时痔核掉出并出血。助产士想先给产妇简单处理，就压了一下。“助产士给产妇做止血处理，不管出于什么动机，都是不对的。”但赵春芳否认这是一起医疗事故。

　　调查人员：助产士“好心办坏事”

　　深圳市卫生部门已迅速介入调查此事。据调查人员介绍，目前没有证据证明助产士缝了产妇的肛门，“调查出的事实是，助产士发现产妇分娩后肛门出血，于是对肛门进行了结扎止血，并没有缝。从调查情况来看，可以说是好心办坏事。”出现这样的问题，最大的责任在于医院管理不到位。

　　卫生部门表示今日将召开新闻发布会，公布调查和处理结果。

　　下一页 新闻回顾：产妇疑因少送红包肛门被缝续:系助产士结扎止血

　　本文导读：昨天下午，产妇的丈夫陈先生向记者提供的《鉴定意见告知书》和《分娩记录》显示，在一些关键问题上，两份材料的描述存在说法不一致的情况。

　　揭秘"缝肛门"4大疑团（3／4张）

　　南方日报讯(记者/向雨航)怀胎10月的孕妇小红(化名)到凤凰医院妇产科顺利产下一子后，发现肛门被缝，其丈夫陈先生指出是助产士张某认为红包太少进行恶意报复，而院方称“肛门肯定没有被缝上”。双方各执一词。

　　昨日，深圳市卫生和人口计划生育委员会组织调查小组进行调查称，暂无证据证明张某是否缝了产妇的肛门，并且今日将公布调查和处理结果。

　　事主:助产士闯入病房强行拆线

　　家住在罗湖区黄贝岭社区的小红本月23日上午到凤凰医院妇产科待产。当天下午3时45分左右，小红顺产下一名体重5.5斤的男婴。然而，到了晚上9时多，小红突然开始喊疼，丈夫陈先生发现，妻子肛门肿成鸡蛋大小，周边都是线。陈先生觉得奇怪，询问主治医生，主治医生表示不知情，找到张某，张某答复称她发现孕妇有痔疮，并免费做了痔疮手术并扎了线圈。

　　陈先生想起23日张某曾4次向其暗示过红包的事。

　　“你的儿子是我接生，他出生后第一眼看到的人就是我，你要非常重视这件事啊。”张某说。

　　……

　　在弄明白张某的意思后，陈先生把身上仅有的200元拿出100元用纸包着给了她，并承诺妻子生完后再送上不低于1000元的红包。

　　“我怀疑，张某是嫌红包少，她借机把我妻子的肛门给缝上了。”陈先生说，妻子从来就没得过痔疮，即使有，张某也没有资格做手术。

　　陈先生还称，直至第三日，张某趁陈先生不在时强行闯入病房，意图对妻子结扎处进行拆线，他接到电话及时回到病房，才阻止了张某的行为。“张某强行拆掉了80%的线，明显是要毁灭证据，后来医院还说要再次进行手术，将结扎突出的部分全部切除，被我拒绝了”。

　　目前，小红仍在凤凰医院住院接受治疗。昨天下午4时多，记者看到小红一直没有说话，由于肛门太疼痛，刚打完止痛针。

　　本文导读：昨天下午，产妇的丈夫陈先生向记者提供的《鉴定意见告知书》和《分娩记录》显示，在一些关键问题上，两份材料的描述存在说法不一致的情况。

　　当事助产士曾对媒体表示没给产妇做过缝肛手术。（4／4张）

　　至于孩子，陈先生说，在凤凰医院为孩子换尿布时觉得孩子身体有点凉，便询问护士。当时护士看后，说有点肺部锣音，没什么大碍。“但我不放心，便将孩子送往附近的深圳市人民医院留医部门诊部，后经医生诊断是由于温差引起的肺炎，被送入重症监护室”。

　　陈先生说，现在孩子的治疗费用每日在降低，病情应该是好转了。

　　医院:“肛门肯定没有被缝上”

　　昨天下午，凤凰医院院长赵春芳在接受记者采访时表示，刚外出回深的她立即向相关当事人了解情况，并请外科医生进行了检查，而产妇实际情况与家属的说法不一致，“可以确定的是肛门肯定没有被缝上”。据反映，由于产妇在生孩子时，痔核掉出来了，并有地方已经出血，“按照常规，出血了，治肛门不属于妇产科的范畴，不管是助产士还是妇产科医生此时应该请外科医生过来看”。但此时张某看到产妇出血，就给她出血的地方压了一下，“有的产妇出现这种情况压了血就止住了，但该产妇压了后血没有止住”。

　　张某是一名40多岁，做了多年助产的资深助产士。

　　赵春芳表示，“以前妇产科医生切阑尾也是常见的事”，但后来随着医疗管理制度的完善，妇产科医生不能切阑尾，肛门手术属于外科医生处理的范畴，其他科医生没有权利进行手术，“助产士给产妇做的止血处理，不管出于什么动机，都是不对的”。

　　不过，对于该事件是否是医疗事故，赵春芳进行了否定，“和事故的性质是不一样的”。

　　赵春芳还表示，对于该事件，医院有严格的管理措施，医院最高的处罚是开除，至于张某是否会被开除，这属于医院内部事情，不宜公开。

　　卫生部门:今天公布调查和处理结果

　　小红肛门被缝事件经媒体报道后，深圳市卫生部门迅速介入调查。记者了解到，卫生部门昨日派出调查小组，调查问题主要有两个:一个是红包的问题；一个是助产士是否恶意报复缝了产妇的肛门。

　　在关于助产士是否恶意报复的问题上，据相关调查人员介绍，调查了产妇相关病例，询问了相关医生等，没有证据证明助产士缝了产妇的肛门，“调查出的事实是，助产士发现产妇分娩后肛门出血，于是对肛门进行了结扎止血，并没有缝”。而所谓的结扎只是用线绑住出血的地方，而由于有线头存在，就被家属认为是“缝住了肛门”。

　　该调查人员表示，产妇分娩第二天，已经能正常大便、放屁等，可见不是肛门被缝了。张某违反了医护人员职责，她没有资格给产妇进行结扎止血，“从调查情况来看，可以说是好心办坏事”。而出现这样的问题，最大的责任在于医院管理不到位。

　　而关于红包问题，卫生部门表示今日将召开新闻发布会，公布调查和处理结果。

　　本文导读：昨天下午，产妇的丈夫陈先生向记者提供的《鉴定意见告知书》和《分娩记录》显示，在一些关键问题上，两份材料的描述存在说法不一致的情况。

　　相关评论：产妇肛门被缝：谁被侮辱，谁被损害

　　深圳一名产妇疑因未给助产士足够的红包遭到报复，肛门竟然被助产士缝上。医院方解释称肛门并未完全被封，是助产士好心帮孕妇做了一个免费的痔疮手术。昨天该院院长再度回应，是结扎止血，没有缝肛门。（今日《深圳晚报》ＡⅡ1版）

　　真是一个好心而周到的助产士，在生产费用昂贵的今天，还能赠送治痔疮服务，真是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了拜金低级趣味的人。

　　不过，这家民营医院的舆论公关水平，也未免太随意了些。顺便给产妇治痔疮的说法，实际上更是侮辱患者和公众的常识：治痔疮是肛肠科的专业差事，一个妇产科的助产士顺便就给做了手术，由此可见，不是该医院妇产科卧虎藏龙，那便是他们在糊弄公众。

　　还有就是，如此治痔疮好歹也是要动刀子的，尽管风险很小，但最起码还是得告知患者。但是，助产士随意自作主张，也没有问问产妇或者其家属接不接受一个非专业人士的治痔疮手术。因此，无论是好心的免费治痔疮也好，报复性的缝肛门作弄也罢，都是漠视患者权利的表现，抑或说，是某些医院和医护人员习惯性的傲慢和霸道。

　　此外患者称，未给够助产士红包，也就是说，患者已经给过了助产士红包，只是红包的大小问题。由此我们大可以推断，这位治痔疮的助产士并不是那么高尚、纯粹和脱离了低级趣味，而缝肛门一事也可能并不像医院说得那么仁义善良。

　　一个免费治痔疮手术的借口，便企图掩盖医德沦丧、敲诈患者的事实。看来医院恃着专业的身份，蔑视了公众的常识。而事实上，各种医疗事故引发患者不满情绪越来越多，怕只怕是医院永远把公众的非专业理解成了没有常识，所以将人命看得过于轻薄。

　　从医院和助产士的行为和话语中，我们无论如何都难以找到信任的理由，反而觉得被缝肛门的“受惠者”遇到的是强人劫道。一幕缝肛门的丑剧和侮辱常识的辩解，让我们看到了部分民营医疗机构的无序以及部分医务人员医德的沦丧。

　　到底是报复缝肛门还是免费治痔疮？如果患者没患痔疮，那一眼就能洞穿医院到底是善意还是撒谎，而如果患者确实患有痔疮，那医院到底治了痔疮没有，一到别的医院检查便知道。只不过，万一医院撒谎，那助产士是否可以视为故意伤害？怕就怕经过专业的掩盖，法律也可能对其无可奈何。

　　医术还是仁术，医者还是仁人吗？缝产妇肛门的丑剧告诉我们，在医德沦丧和专业掩盖下，某些缺德的医疗机构医者正恣意地侮辱公众常识，损害患者健康。

　　相关评论：“产妇肛门被缝”是一个“免费手术”？

　　深圳一名产妇疑因未给助产士足够的红包遭到报复，肛门竟然被助产士缝上。医院方解释称肛门并未完全被封，是助产士好心帮孕妇做了一个免费的痔疮手术。(7月28日《南方都市报》)

　　听说过“一毛钱处方”，但没听说过“免费手术”。“一毛钱处方”诠释医德力量，“免费手术”则讲述一个“助产士很生气，后果很严重”的经典。这位“好心”的助产士一而再，再而三强调与重复的索钱暗示“准备好没有”，或将成为网络流行语。助产士的“好心”，你永远不懂。有“好心”，却无好语──“你不要跟我来这一套，我们在医院见的人多了”。与其说“见的人多了”，倒不如直白一点：见的红包多了，收的红包多了。“好心”我们看不到，“好语”我们听得见。

　　果真“好心帮孕妇做了一个免费的痔疮手术”，那她就是中国新时代的“希波拉克底”。著名的“希波拉克底誓言”是西方医生必须恪守的格言。“希波拉克底誓言”中有这样一段话：我愿尽余之能力及判断力所及，遵守为患者谋利益之信条，并检束一切堕落及害人行为，我不得将危害药品给予他人，并不作此项之指导，虽然人请求亦必不与人，尤不为妇人施堕胎手术。我愿以此纯洁与神圣之精神终身执行我职务。

　　本文导读：昨天下午，产妇的丈夫陈先生向记者提供的《鉴定意见告知书》和《分娩记录》显示，在一些关键问题上，两份材料的描述存在说法不一致的情况。

　　“凡是被发现收受‘红包’、商业贿赂等行风问题的医务人员，将被取消当年评优、评职称资格或者缓聘、解职待聘”……类似的行业规定、医德规范很多。但是，在现行的医疗体制下，很多医务人员利用医疗资源“为自己谋利益”──只开大处方，从中“分红”；索要“红包”，没有“红包”不动手术；甚至于“见钱眼开，见死不救”……私利蒙蔽了良知，蒙蔽了责任，蒙蔽了医德。医德的沦丧，很大程度上是制度弊端种下的苦果。有网友说：穿白衣的未必是天使，也许是“白无常”。红包、大处方、拿回扣等正在加剧“看病难、看病贵”，正在加速医德的沦丧。

　　新一轮医改已经开始试点。新医改被广大民众看好为解决“看病难，看病贵”的一把“金钥匙”，也是“治疗”医德的一剂“良药”。借用那名助产士的话，新医改施行，“准备好没有”？医德重塑，“准备好没有”？唯有好的体制、好的制度，才能培育出医务人员的“好心”，才能让医德回归职业的“良心”，才能让民众得到“好处”。王旭东(媒体工作者)

　　相关评论：害群之马“缝肛”助产士必须清除

　　作者：符玉瑶

　　一名产妇疑因未给助产士足够的红包遭到报复，分娩发现肛门竟然被助产士缝上。深圳凤凰医院解释称肛门并未完全被封，是助产士好心帮孕妇做了一个免费的痔疮手术。（7月28日《南方都市报》）

　　见过缺德的医生，却还没见过如此缺德的。因为“红包太小”，竟把产妇的肛门缝上，其胆量之大，想象力之丰富，真令人目瞪口呆。

　　按说，产妇到医院生孩子，一应费用，在上手术台之前就一并交过了，为什么还要给医生红包？但是，现在的世事就是这样，收红包早已成了一些白衣天使的习惯了，早年的潜规则，如今几乎变成光明正大的了。

　　那么，一个产妇到医院生孩子，究竟要给医护人员多少红包？《广州日报》曾经报道，一般而言，200—300元/个的占30%，500元/个的占20%，800—1000元/个的占26%。报道称，中国24%的产妇送红包给产科医生。每年产妇和医生、助产人员之间的红包收受金额可能高14.856亿元。乖乖！难怪某些医生都那么不可一世呢。原来，他们神圣的手术刀，早已成为敛财的工具了。救死扶伤的医院，也早成了某些医生捞取不义之财的平台。那些不幸的患者，在某些医生看来，无非是他们掘金的对象，是砧板上待宰的羔羊而已。至于生命、仁义、道德，早就被抛到九霄云外了。

　　看看这些医生要钱时是多么露骨：当产妇到达住院部后，助产士进到病房称：“等会孩子是我来接生，孩子来到世上第一个看到的人是我，你们准备一下。”准备什么呢？陈先生没有听懂，5分钟后该助产士再次来到病房，称“准备好了没有，你究竟带了多少钱。”陈先生这时才意识到可能是来要红包，只好答称只带了银行卡，现金只有200元。几分钟后，助产士再次来到病房，询问“准备好没有”，直到助产士第四次来询问“准备好没有”时，陈先生说可以先给医生和助产士一人100元，手术完后绝对送上不低于1000元的红包。助产士说“你不要跟我来这一套，我们在医院见的人多了”。最终，助产士收下了100元，但显得非常气愤，而产科医生拒绝了这100元。

　　在妇产科，助产士到底是个多大的角儿，以至于为了要钱，居然可以不顾廉耻地四次重复一句话——准备好没有？产妇家属也许是太天真了，半天都没有明白助产士的暗示，等明白了，却小气地只拿出100元打发人家，以为是打发叫花子吗？难怪产科医生拒绝了呢。

　　领导不高兴，后果很严重。要是医生不高兴，后果就更严重。躺在手术台上，你的小命就在人家的手里，何况你的器官。要是脑科医生一生气，把你的神经一搭错，你不失忆也会成为白痴，内科医生可以割错你的肾，让你生不如死。至于产科医生嘛，喏，缝上你的肛门，让你有屁眼也没法用。这是何等牛逼的特权！假如各行各业都在关键的时候横刀劫财，那么，理发师是最不好惹的了，因为，你的脑袋就在他手上，他要是不高兴，你的小命立马玩完。

　　在这个事件中，最有创意的，是院长对缝肛门的解释：产妇身有痔疮，助产士在出血处做了“结扎”处理，“完全是助产士的好心”。鬼才相信，一个爱钱如命的助产士，会好心到免费为产妇作痔疮手术。关键的问题是，人家产妇根本就没有痔疮。就算是有，至于在产妇生产时，由一位助产士来越俎代庖吗？

　　有这样的院长，发生如此离奇的事，也就完全可以理解了。但是，如果“封肛事件”始作俑者继续留在医疗队伍中，医德医风的改善恐怕无从谈起。

　　本文导读：昨天下午，产妇的丈夫陈先生向记者提供的《鉴定意见告知书》和《分娩记录》显示，在一些关键问题上，两份材料的描述存在说法不一致的情况。

　　相关评论：产妇肛门被缝，仅仅悲愤是不够

　　23日陈先生带老婆刘某住进深圳凤凰医院，刘顺产生下一个男婴。其间陈在被助产士四次催缴”红包“后，答复因未带足现金，可以先给医生和助产士一人100元，手术完后绝对送上不低于1000元的红包。最终，助产士收下了100元，但显得非常气愤，而产科医生拒绝了这100元。到了晚上9点多时，陈妻开始喊疼，肛门肿成鸡蛋大小，周边都是线，肛门肯定是被缝针了。医院院长回应说，刘花有痔疮，助产士在出血处做了处理，“完全是助产士的好心”。（7月28日南方都市报）

　　妇产科大夫是不是肛肠科调来的我们不清楚，但助产士没有医师执照不能直接在病人身上手术（即便是免费的痔疮手术），这家医院的院长应该清楚。况且刚做完不说，家属发现不对劲了才说，辩护过于苍白。

　　同样悲愤的医疗事故（不被医院及其上级部门认可时叫故事），我们这片土地上从来不缺，也一直在上演。是否有人还能想起几年前，也是在深圳，一个名叫龙圳的小男孩，被四家医院以各种理由拒绝接受后，抢救不及时死去。

　　有人说，对于一个负责任的社会来说，仅仅悲愤是不够的。我们所关心的也应当是不只是悲愤。同样的事情，放在一个严格的民事诉讼程序中，足以让这样做的医生丢执照，医院破产，助产士失业。但我们这里不会，因为我们虽然有媒体不断曝光类似事件，但我们鲜闻法院，司法系统的声音，所以这样的事情才会一再发生。只有通过法律程序问责相关医院或者医生，才能真正有效防止类似悲剧再次发生。如果有一群这样做的医生和医院破产失业，乃至入狱，整个行业的责任感才会大大增强。如果没有公平医疗事故鉴定程序，或者只有“老子鉴定儿子”、“自己鉴定自己”这样为人诟病多时的程序，或者没有相关法律条款，那么就应该改革这个法律系统。虽然为医者中，真正卑劣到不给钱就见死不救，不给钱就“免费”缝人肛门的毕竟只占少数，但唯有如此变革，才能保证病人躺在手术台上的时候，足以相信这样的事情不会降临在自己头上。（星辰在线网友 蒋光祥）