新闻产经轻工日化电器通讯仪器机械冶金矿产建筑建材石油化工食品医药电子电工能源电力交通运输农业环保图片手机版
当前位置:中国市场调查网>产业>科技>  正文

独家解密30家创业板中小板上会被否内幕

中国市场调查网  时间:07/19/2010 10:42:37   来源:21世纪网

  这是事关投行、会计师事务所、律师事务所、拟上市公司、风投及所有投资者的一份权威档案。

  一家公司IPO到底为什么被否?长期以来,市场做出了花样百出的研究及推断,但是真实原因究竟如何,始终鲜为人知。

  理财周报始终致力于推动中国资本市场的真实成长,此次推出多达16个版规模的专题,得到了汉鼎咨询的特别支持。实际上,在此前数月,汉鼎咨询关于创业板中小板的一些研究,已经在投行圈内部局部流传。理财周报在此基础上,进一步获得了证监会发审委关于2009年中小板、创业板审核情况的内部材料。

  通过这些材料,发审委一些高屋建瓴的价值观得以更透彻的展示,其中的总结和案例剖析,无论对日后的IPO还是二级市场投资,都具有相当的指导意义。

  创业板的16个问题

  创业板的质量,很大程度上代表了中国未来经济可持续发展能力。不过,从结果上看,可谓路漫漫其修远兮。

  2009年创业板发审委召开40次工作会议,审核了74家企业的创业板上市申请,其中通过59家,通过率为79.73%;未通过15家,未通过率为20.27%。

  按行业划分,15家未通过企业中电子信息技术业5家,新材料制造业4家,现代服务业2家,其他制造业2家,生物医药和新能源行业各1家。

  而汉鼎咨询分析结果,电子信息类企业是重灾区,并且此次申报创业板的电子信息类企业收入规模都偏小,很多被枪毙的电子信息类企业收入都小于1亿元。比如麦杰科技、正方软件、方直科技、博晖光电。

  证监会发审委相关内部文件显示,2009年未获通过的15家公司共涉及独立性、持续盈利能力、主体资格、募集资金运用、信息披露、规范运作和财务会计等七大类16个方面的问题。

  2009年共有4家创业板企业首发申请因独立性方面存在问题未获发审委会议通过,比例为26.67%。主要集中在如下问题:市场销售依赖、技术依赖、关联交易、资金占用。

  8家创业板企业的首发申请因持续盈利能力方面存在问题未获发审委会议通过,比例为53.33%。主要集中在:经营模式将发生重大变化、所处行业经营环境已发生重大变化、对关联方或有重大不确定性的客户存在重大依赖以及核心技术产出不明显等重大不利影响。

  6家创业板企业因规范运作问题未获创业板发审委会议通过,占比40%。主要表现在税务处理不当及内部控制问题。

  5家创业板企业的首发申请因财务会计问题未获发审委会议通过,占比33.33%。主要为会计核算不规范,财务资料真实性存疑,以及会计处理不合理,与会计准则不符。

  3家创业板企业的首发申请因主体资格问题未获发审委会议通过,占比20%。主要包括:实际控制人发生重大变化、申请人出资有问题、财务处理存在明显粉饰等。

  3家创业板企业的首发申请因募集资金运用方面的问题未获创业板发审委会议通过,占比20%。主要为募集资金投资项目存在不确定性,或存在较大经营风险。

  只有1家创业板企业的首发申请因为信息披露问题未获发审委会议通过,占比6.67%。

  创业板中小板传递的危险信号

  问题是普遍的。

  2009年共有20家主板和中小板公司的IPO及再融资未通过发审委审核,其中首发13家,再融资7家。再融资未通过公司中包括3家非公开发行股票的公司、1家配股公司及3家发行公司债券的公司。

  NO.1 发审委拒深圳卓宝:关联关系处理不彻底,隐瞒问题

  NO.2 上海奇想青晨奇思妙想:税务违规粉饰成长的样板

  NO.3 东方红被否内情:技术、市场、商标依赖上级单位

  NO.4 磐能电力被否内情:四大问题个个都很致命

  NO.5 银泰科技被否内情:控股股东涉嫌挪用资金

  NO.6 同济同捷被否内情:五大问题止步创业板

  NO.7 佳创视讯被否内情:成长性不足,客户太集中

  NO.8 安得物流被否内情:关联交易过于密切

  NO.9 桑乐金上会被否内情:市场前景不明朗

  NO.10 海联讯上会被否内情:核心技术收入仅占10%

  NO.11 麦杰科技上会被否内情:应收账款占总资产60%

  NO.12 三英焊业上会被否内情:实际控制人有变

  NO.13 易讯无限上会被否内情:主营业务发生重大变化

  NO.14 江西恒大上会被否内情:控制权过于集中

  NO.15 福星晓程:募投项目可行性存疑,实际控制人是集体企业

  NO.16 博晖创新上会被否内情:错在不差钱

  NO.17 赛轮股份:经营环境发生重大变化,持续盈利能力可疑

  NO.18 立立电子被否内情:规范运作缺陷,未披露程序瑕疵

  NO.19 凯美特被否内情:股东蹊跷消亡,法人治理结构不健全

  NO.20 华西能源上会被否内情:资产形成存在瑕疵

  NO.21 浙江永强上会被否内情:盈利持续性成疑

  NO.22 司尔特被否内情:股权转让存瑕疵,行业发展不明朗

  NO.23 永兴不锈钢上会被否内情:涉嫌国资流失

  NO.24 龙蟒钛业上会被否内情:独立性存疑

  NO.25 苏州通润:独立性受质疑募投项目匹配能力不足

  NO.26 九华山被否内情:独立性存缺陷,资产完整性存疑

  NO.27 株洲天桥被否内情:涉嫌国资流失

  NO.28 上海超日上会被否内情:募投项目产能扩张过快

  NO.29 福建榕基上会被否内情:募投项目必要性不强

  NO.30 益盛药业上会被否内情:募投项目存不确定性

  这是事关投行、会计师事务所、律师事务所、拟上市公司、风投及所有投资者的一份权威档案。

  一家公司IPO到底为什么被否?长期以来,市场做出了花样百出的研究及推断,但是真实原因究竟如何,始终鲜为人知。

  理财周报始终致力于推动中国资本市场的真实成长,此次推出多达16个版规模的专题,得到了汉鼎咨询的特别支持。实际上,在此前数月,汉鼎咨询关于创业板中小板的一些研究,已经在投行圈内部局部流传。理财周报在此基础上,进一步获得了证监会发审委关于2009年中小板、创业板审核情况的内部材料。

  通过这些材料,发审委一些高屋建瓴的价值观得以更透彻的展示,其中的总结和案例剖析,无论对日后的IPO还是二级市场投资,都具有相当的指导意义。

  创业板的16个问题

  创业板的质量,很大程度上代表了中国未来经济可持续发展能力。不过,从结果上看,可谓路漫漫其修远兮。

  2009年创业板发审委召开40次工作会议,审核了74家企业的创业板上市申请,其中通过59家,通过率为79.73%;未通过15家,未通过率为20.27%。

  按行业划分,15家未通过企业中电子信息技术业5家,新材料制造业4家,现代服务业2家,其他制造业2家,生物医药和新能源行业各1家。

  而汉鼎咨询分析结果,电子信息类企业是重灾区,并且此次申报创业板的电子信息类企业收入规模都偏小,很多被枪毙的电子信息类企业收入都小于1亿元。比如麦杰科技、正方软件、方直科技、博晖光电。

  证监会发审委相关内部文件显示,2009年未获通过的15家公司共涉及独立性、持续盈利能力、主体资格、募集资金运用、信息披露、规范运作和财务会计等七大类16个方面的问题。

  2009年共有4家创业板企业首发申请因独立性方面存在问题未获发审委会议通过,比例为26.67%。主要集中在如下问题:市场销售依赖、技术依赖、关联交易、资金占用。

  8家创业板企业的首发申请因持续盈利能力方面存在问题未获发审委会议通过,比例为53.33%。主要集中在:经营模式将发生重大变化、所处行业经营环境已发生重大变化、对关联方或有重大不确定性的客户存在重大依赖以及核心技术产出不明显等重大不利影响。

  6家创业板企业因规范运作问题未获创业板发审委会议通过,占比40%。主要表现在税务处理不当及内部控制问题。

  5家创业板企业的首发申请因财务会计问题未获发审委会议通过,占比33.33%。主要为会计核算不规范,财务资料真实性存疑,以及会计处理不合理,与会计准则不符。

  3家创业板企业的首发申请因主体资格问题未获发审委会议通过,占比20%。主要包括:实际控制人发生重大变化、申请人出资有问题、财务处理存在明显粉饰等。

  3家创业板企业的首发申请因募集资金运用方面的问题未获创业板发审委会议通过,占比20%。主要为募集资金投资项目存在不确定性,或存在较大经营风险。

  只有1家创业板企业的首发申请因为信息披露问题未获发审委会议通过,占比6.67%。

  创业板中小板传递的危险信号

  问题是普遍的。

  2009年共有20家主板和中小板公司的IPO及再融资未通过发审委审核,其中首发13家,再融资7家。再融资未通过公司中包括3家非公开发行股票的公司、1家配股公司及3家发行公司债券的公司。

  NO.1 发审委拒深圳卓宝:关联关系处理不彻底,隐瞒问题

  NO.2 上海奇想青晨奇思妙想:税务违规粉饰成长的样板

  NO.3 东方红被否内情:技术、市场、商标依赖上级单位

  NO.4 磐能电力被否内情:四大问题个个都很致命

  NO.5 银泰科技被否内情:控股股东涉嫌挪用资金

  NO.6 同济同捷被否内情:五大问题止步创业板

  NO.7 佳创视讯被否内情:成长性不足,客户太集中

  NO.8 安得物流被否内情:关联交易过于密切

  NO.9 桑乐金上会被否内情:市场前景不明朗

  NO.10 海联讯上会被否内情:核心技术收入仅占10%

  NO.11 麦杰科技上会被否内情:应收账款占总资产60%

  NO.12 三英焊业上会被否内情:实际控制人有变

  NO.13 易讯无限上会被否内情:主营业务发生重大变化

  NO.14 江西恒大上会被否内情:控制权过于集中

  NO.15 福星晓程:募投项目可行性存疑,实际控制人是集体企业

  NO.16 博晖创新上会被否内情:错在不差钱

  NO.17 赛轮股份:经营环境发生重大变化,持续盈利能力可疑

  NO.18 立立电子被否内情:规范运作缺陷,未披露程序瑕疵

  NO.19 凯美特被否内情:股东蹊跷消亡,法人治理结构不健全

  NO.20 华西能源上会被否内情:资产形成存在瑕疵

  NO.21 浙江永强上会被否内情:盈利持续性成疑