安全工具深度横评 金山新版完胜奇虎360

随着金山卫士1.1版本正式上线，诸多亮点已引起广大网友的广泛关注。相比之下，一向以免费与正统自居的360安全卫士，则显得比较黯淡。于是网络上“金山卫士势必取代360安全卫士”的呼声便甚嚣直上。那么，事实是否如此？本文将给大家一个答案。

评测对象：

此次我们评测的两款软件版本分别是：金山卫士1.1和360安全卫士7.1。

一、木马查杀，漏洞检测

查杀木马、修复系统漏洞，是用户使用安全防护工具的主要目的。金山卫士和360安全卫士都具备该功能，在这种情况下，哪款工具查杀范围更广、准确率更高、查杀速度更快，哪款工具当然就更易赢得用户的青睐，所以此处，我们首先要拿这两款工具的查杀能力和查杀效率开刀。

为了达到这一目的，我们将让这两款软件，分别扫描两个具有121个和1000个木马文件的测试包，所用的扫描方式皆为“自定义扫描”，即只扫描木马测试文件所在目录（如图1、2）。

而为了让此次测试结果能尽可能地公正，我们所下载的木马包，都是网络知名安全网站不定期更新的、当前最流行的木马文件，木马样本类型则覆盖了QQ盗号、网页、网络游戏和其他软件应用类木马，最后得到的结果如下： 

扫描第一个含有121个木马样本的测试包时，360安全卫士用时5秒，扫描到的木马文件为74个；金山卫士用时3秒，扫描到的木马文件为91个（如图3、4）。

扫描第二个含有1000个样本的测试包时，360安全卫士用时36秒，扫描到的木马文件为772，金山卫士用时5秒，扫描到的木马文件为978个。

通过以上结果我们不难看出，尽管金山卫士出道不久，但无论是在查杀能力和查杀效率方面都远远要高于360安全卫士。特别是在后一个测试上，其用时仅为360安全卫士的1/7，但查杀的精确率却比后者高出20多个百分点，这一差距不能不说是惊人的！

同样，在修复系统漏洞方面，金山卫士的表现似乎也要较360安全卫士要好。因为在笔者早已用360安全卫士安装过所有补丁的系统中，金山卫士依然检测出了一个可供选择安装的补丁（如图5、6）。

而在另一台较长时没有安装过补丁的PC中，360安全卫士检测到的漏洞补丁为34个，其中高危漏洞25个，而金山卫士所检测到的漏洞补丁则为55个，其中高危漏洞34个。

二、网页防护，插件清理

360安全卫士和金山卫士都具有实时护卫功能，能够很好地阻止木马程序或其他恶意程序，下载潜入到本机。不过，和360安全卫士相比，金山卫士还有一个十分明显的亮点，不能不引起我们的注意。那就是它在软件中同时集成了金山公司久负盛誉的浏览器保护神——金山网盾。和单纯的实时防护（即防止木马潜入安装到系统中）相比，金山网盾显然更灵活、防卫范围更广，因为它可以防患于未然，直接阻止用户进入含有恶意程序的网站，或进入一些危险的钓鱼站点。

在金山卫士中启用金山网盾的方法很简单，只需在主界面中切换到“网盾”标签，单击“立即启用”按钮，然后按提示下载安装即可（如图7）。

此外，这两款工具都提供了插件清理功能，以帮助用户打造一个更安全、更纯净的用机环境。两者在这方面表现如何呢？其实我们只需用它来扫描本机中的插件，然后根据发现的安全和危险插件数量，便不难做出自己的判断。

以笔者的PC为例，360安全卫士扫描到的插件数量为20款，其中没有发现恶评插件。金山卫士发现的插件数量为11，其中包含两款恶意插件（如图8）。

单就发现的总数量而言，360安全卫士无疑稍胜一筹，说明该工具在某些方面做得的确不错，但从发现的恶评插件数量来看，金山卫士显然更强势，更能保证用户的安全（如图9）。

三、资源占用，操作繁简

360安全卫士安装程序的体积为24.6MB，金山卫士为4.9MB，前者是后者的5倍。体积的差异，直接导致二者在操作界面的简繁上有着较大区别：360安全卫士界面繁复，功能冗杂，一些与安全无关的功能也被强加其中，似乎已经背离了原来软件的最初定位，而朝着大而全的方向走下去。金山卫士界面清爽，一目了然，操作起来极易上手，软件定位十分明确，显然更易赢得成熟用户的芳心。

体积大反映在用户体验上的另一个表现是资源占用较大，通过该表，我们不难看出360安全卫士和金山卫士对资源的占用情况。

结束语：

通过以上评测我们不难看出，金山卫士体积小巧、操作简单，对资源占用率较低，同时在木马查杀能力、查杀速度和系统漏洞修复方面，都有着不俗的表现，整体性能要好于360安全卫士。以目前金山卫士在功能与性能上的优势，我们可以完全使用金山卫士替代360安全卫士了！