主动快门or不闪式 3D电视闪还是不闪

　　大家都预测，今年电视争的就是3D。现在问题就来了，各大品牌推出的3D电视又出现了当年液晶和等离子式的概念分歧，3D电视闪还是不闪，这是个问题。

　　  闪与不闪 针锋相对

　　原本3D电视市场的技术主要以主动快门式为主，采用这种技术现在应该是归类到闪派阵营。去年12月15日，上游面板厂商LG Display在国内举办了以“开启不伤眼的3D新视纪”为主题的盛大发布会，不少之前就与其在硬屏上紧密合作的厂商纷纷捧场，使不闪阵营后来居上。

　　主动快门式是之前3D电视市场上的主流技术，具有3D效果逼真、视角范围广等优势，在三星、松下、索尼、夏普等外资品牌的发力下，主动快门的3D电视在2010年的市场占比不断提高。不闪式的3D技术就是我们常说的偏光式，具有不伤眼、无色差、眼镜轻便无辐射且造价低廉等优势。到目前为止，LG、创维、康佳、海信、海尔、长虹、TCL等都加入了不闪阵营。

　　有业内人士指出，如今的3D技术阵营就有像LED电视发展之初的直下式和侧入式两种技术之争一样，两种3D技术为了利益和市场也开始争斗不止。

　　两大阵营 口沫飞溅

　　随着两大阵营的排兵布阵，双方的口水战是愈演愈烈。据三星有关负责人表示，快门式技术更为成熟，在亮度、刷新率、眼部舒适度、清晰度等多方面都优于偏光式，同时消费者在观看时视觉效果更好、舒适度高。

　　当然，不闪式这边也是毫不相让。LG Display在发布不闪式技术后，其相关负责人还指出，快门式技术将会很快退出市场，不闪式3D会占到70%—80%份额。同时，LGD包括创维、康佳、海信、海尔、长虹、TCL彩电企业成立了“不闪式3D”联盟，向采用快门式技术的企业发出了挑战。

　　有业内人士表示，两大阵营双方各有各的优势。从目前的显示效果来看，主动快门式技术略占优势。但是从成本支出方面看，偏光式的3D液晶电视画面稳定性更好、配套的3D眼镜也更为轻便，而且价格相对低廉些。当然，不闪式3D技术没有闪烁、没有重影现象、成像亮度高、3D眼镜便宜轻便、使用更方便的优点也是比较明显。另外，据工信部有关负责人指出，偏振式和快门式是3D电视的两种不同技术，如同等离子和液晶一样，二者没有绝对的孰优孰劣，而是各有优劣，是相互补充的市场关系，就看消费者选谁了。

　　相关链接：闪式3D取得了技术突破，具有无闪烁、高亮度、无重影、便利的眼镜、240Hz率以及高科技6特点，从这六点技术升级来看，不闪式3D是在3D画质效果和健康护眼两方面发力，力求将3D技术发展引向更加人性化的方向。而主动快门式3D技术比较成熟，资源相对较多，3D图像效果出色，并能实现全高清的3D图像，画质自然等，受到许多厂商推崇。