黄光裕VS陈晓 一部讲游戏规则的商业大片

　　国美“内战”犹如一出商业大片，各项必要因素统统具备。有大腕：曾经的首富黄光裕和陈晓；有情节：黄光裕锒铛入狱，陈晓接任后逐渐“去黄”，导致矛盾激化，再加之创始股东和财务投资者之争、机构投资者和小股东之争等等，热闹非凡；有观众：不仅财经媒体、IT媒体、大众媒体甚至普通百姓都将目光紧紧盯在陈黄之争上。

　　这里不再赘述陈黄之争的前后始末，也不讨论谁是谁非、谁赢谁输。这里想说的是，陈黄之争为何会吸引人？其实，答案很简单，因为这是场透明的争斗，没有潜规则，观众可以明明白白地观看。虽然惨烈，但是陈黄双方始终遵循香港公司法及公司章程未越雷池一步，在当代中国商战中为“罕见中之罕见”。

　　责与权对等，有股票就有权利，有多大发言权靠赢得多少股权或股东支持，这是资本市场的核心“权利规则”。黄与陈双方都在这条规则之内出招拆招。他们都非常清楚9.28临时股东大会的重要性，在此之前双方动作频频。第一种手段属于温情牌，双方都曾向国美员工和股东发表过公开信寻求支持，黄光裕甚至发表了“我的道歉和感谢”的口述信件。第二种手段是资本牌，支持陈晓的贝恩资本毫无悬念地将16亿元债务投资转化为股权，只为增加手中筹码和话语权，黄光裕方面则多次增持以防止股权被稀释。第三种是威胁牌，黄光裕方面称如果不罢免陈晓将剥离370家非上市门店，而陈晓方面也则强硬对待，要求黄光裕方面收回非上市门店。

　　双方之间虽偶尔有言语攻击行为，但更多的是在为了争夺投资者的支持，有多少股权就有多大的话语权，让股东去判断，这是股东的权利。让市场去选择，更显示市场的理性。这个过程本身，就是对股东的尊重，是对游戏规则的尊重。“明争”胜于“暗斗”，这就是陈黄之争引人关注之所在。