争论数年仍进退维谷 家电铝代铜尴尬前行

　　铜价的高涨又让家电企业考虑到了“铝代铜”。12月30日，沪铜指数最高升至71142元/吨，而在一个月前的11月30日，这一指数为62609元/吨。铜价的屡创新高引发家电业界关于“铝代铜”的再思考。

　　这种早在2007年就获得了行业管理部门和协会肯定的材料替代方式，到目前仍然处于低水平发展方式。

　　一边是由于原材料价格上涨而不断受挤压的利润空间，一边又是对“铝代铜”的谨慎甚至排斥，“大家都不敢当出头鸟，怕受同行攻击。创新总是有风险。”中国家电商业协会营销委员会副理事长洪仕斌在接受《每日经济新闻》记者采访时如是表示。

　　争论不休的“铝代铜”

　　早在2001年，一些家电企业就开始了对“铝代铜”材料和工艺方法的研究和创新。“铝代铜是一种革命性的材料替代方法。”洪仕斌这样评价“铝代铜”的地位。

　　然而，消费者对此却并不放心，因为铜的延展性、密封性都要高于铝。到了2007年，“铝代铜”在技术上是否成熟经过了激烈的争论。

　　由于担心铝在性能上劣于铜，当时“铝代铜”空调产品一度被质疑为质量不过关。不过当年8月1日，中国电子商会、中国家用电器研究院、中国家用电器协会等机构同时表示，空调连接管“铝代铜”技术是在铜资源紧张的大环境下，在保证连接管功能效果基础上所研发的一种材料替代技术。这种方式还被中国发明协会推荐为2007年节能减排优秀项目。

　　不过，部分消费者甚至生产厂家对“铝代铜”仍然心存芥蒂，担心使用铝会使产品质量打折扣。家电观察人士刘步尘告诉《每日经济新闻》记者，在有些企业和消费者眼中，真正的好产品一定要用铜作为原材料，而不是用铝。

　　“由于铝和铜物理性能的差异性，在生产工艺、焊接、防腐处理等方面都存在很大差异。‘铝代铜’最大的隐患是其焊接口容易泄漏，不能过度弯曲，不利于移机这样的第二次安装。”某空调企业不愿具名的人士如是表示。

　　实际上，“铝代铜”被寄予了更为深远的意义。由于我国铜资源匮乏，一半电解铜都需要依赖进口，而全球铜资源也只够使用40年。从节能环保的角度看，“铝代铜”似乎有广阔的发展空间。

　　首页 前十页 上一页 12 下一页 后十页 尾页