大陆液晶面板产业处在起飞门槛上

北京大学政府管理学院教授 路风

点击此处查看全部新闻图片

　　 中国大陆正跨在液晶面板工业起飞的门槛上。2009年夏末，随着京东方8代线项目上马(其6代线已于当年4月上马)，境外企业对中国大陆的封锁之“墙”应声而倒。日韩以及中国台湾企业蜂拥而至，争先恐后要在大陆建设高世代生产线。目前，京东方、TCL和昆山的三条8.5代线已经开建多时，三星设在苏州的7.5代线和LG设在广州的8.5代线也于最近获得中国政府的批准，这些项目将使中国大陆成为继日韩和中国台湾之后的又一个液晶面板生产重镇。也恰恰是在这个门槛上，如何发展中国大陆液晶面板工业也成为一个尖锐的战略问题：是可以依靠引进外国生产线还是必须依靠本国企业的成长？之所以是个尖锐的战略问题，就是因为不同的道路将决定中国大陆发展这个工业的成败。

　　　　培育技术进步的产业基础

　　·中国大陆如果要在任何领域赶上甚至超过国外先进水平，就必须在这个领域培育起技术进步的产业基础。

　　·韩国和中国台湾能够进入液晶面板工业并赶超日本，其基础是在半导体工业积累起来的能力，而中国大陆在发展平板显示方面的落后与其半导体工业的落后直接相关。

　　由于中国大陆在液晶显示领域一直处于落后状态，所以一种流行的看法是把发展的希望寄托在引进外资生产线上。最近韩国企业在华建线获批，或许说明在支持这种看法。但历史的经验早就证明这条道路的不可靠性。在CRT时代，中国大陆的“8大彩管厂”中有7个是合资的(合资企业无一例外是由外方控制技术)。在平板显示替代CRT显像管的过程中，除了唯一没有外资的咸阳彩虹在平板显示技术上作出了努力，其余7个合资的都是停产撤资了事。换句话说，无论是外资生产线还是由外资控制技术的合资项目，其本质就是以现有技术进行生产，与中国大陆掌握应对技术变化的能力没有关系。

　　另一种流行的看法是，既然中国大陆在现有的技术上落后了，那就跳过去搞更新的。中国大陆经常会有“聪明人”跳出来说“聪明话”。中国大陆企业上6代线，他们就说外国都已经是8代线了；中国大陆企业上8代线，他们就说外国都在开发11代线了。总之中国大陆企业的项目是“未投产已落后”。那怎么办呢？“聪明人”的“聪明”答案是：搞更新的呀——LED、OLED什么的……这种想法其实也反映在政府的政策上。目前在平板显示领域由国家科技计划所支持的项目是激光显示，理由是其技术比已经产业化了的液晶显示更先进。但这种看法从来没有回答一个至关重要的问题：如果中国大陆在现有的平板显示技术领域没有能力基础，凭什么就能“一步登天”？

　　因此，仅仅是简单地质问一下，就可以看出把上述两种看法付诸实施的前景都不牢靠。事实上，流行性看法的似是而非反映出一个重大主题——中国大陆如果要在任何领域赶上甚至超过国外先进水平，就必须在这个领域培育起技术进步的产业基础。

　　技术进步具有连续性、累积性和互补性的特点。例如，最近在中国大陆市场上热炒的LED电视，其实不过是以LED为背光源的液晶电视——还是液晶电视。即使是业内公认最有潜力的新型OLED显示器，其70%(按投资额计算)的技术与设备也与液晶显示相同。因此，液晶面板工业就是新型平板显示技术的发展基础，它的技术能力是研发这些更新型显示器的知识和经验基础，而其包括制造、品牌、营销等要素在内的能力就是使新型显示技术产业化的“互补资产”。因此，如果没有在液晶显示领域的产业基础，中国大陆也不可能在新型平板显示器技术上赶上先进水平。

　　事实上，当技术发生革命性变化时，第一，这种“革命性变化”发生在基础概念上，即产生不同的原则以利用某种自然现象的效果来满足有目的的需要。第二，实现新原则的技术全部是现有的——任何使用不同原则的新产品设计都不可能等到发明新技术去实现。例如，在液晶显示器的原则被提出并付诸开发时，它所需要的玻璃(基板)、液晶、发光器和半导体晶体管都是已有的技术(虽然往往存在于不同的工业中)。也就是说，新技术的产生必须依托已有的产业基础。

　　这个“规律”可以由液晶面板工业与半导体工业的联系所证明。事实上，液晶面板中的(薄膜晶体管)就是一种半导体集成电路，所以液晶面板制造工艺的前半程是半导体的制造工艺。从工业史的角度看，平板显示技术是绵延了半个多世纪的半导体革命的一个组成部分——液晶显示技术的最初产业化是日本企业将其应用在使用半导体集成电路的电子手表和计算器上，而促使液晶工业起飞的“杀手”应用则是笔记本电脑的普及。韩国和中国台湾之所以能够进入液晶面板工业并赶超日本，其基础也是它们在半导体工业积累起来的能力，而中国大陆在发展平板显示方面的落后与其半导体工业的落后直接相关。以为可以跨过产生新技术的产业基础去发展新技术，无异于痴心妄想。