阶梯电价计费将启动买家电需弄清节能概念

　　10月9日,《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见(征求意见稿)》正式发布,节电问题再次成为人们关注的焦点。发改委建议我国民用电价分三个梯度收费,并提供了两种可供选择的指导性意见。第一个方案以70%居民用电量为第一档的上限,第一档内用电量仍执行现有电价;第二个方案以80%居民用电量为第一档上限,但本档电费将比现行电价上涨1分钱。两个方案的第三档电价,均比基础电价高出2毛钱以上。

　　支持环保需弄清节能概念

　　该《意见》的发布将有力推广节能家电以及提高民众的节电意识。据了解,近两年来,低碳节能的概念日渐被市民接受。国庆期间,很多购买家电的消费者除了关注价格之余,还特别重视能效级别,关心耗电量问题。例如,某品牌32英寸LED电视的耗电量是90瓦/小时,而同样尺寸的LCD电视耗电量是110瓦/小时,两者的价格相差900元,但促销人员告诉记者,虽然价格差了900元,但LED电视在国庆期间卖得更好。

　　值得注意的是,消费者在关心购买的电器是否省电、环保的同时,还要注意购买过程中如何辨认清楚产品的节能问题。

　　据了解,家电产品节能“身份证”去年已经正式强制实施,根据国家发布的有关规定,空调和冰箱两大类家电产品必须贴上“能效标识”才能上市销售。业内人士提醒,个别厂家由于在技术力量、资金实力、产品质量等方面没有优势,会在“节能”热中打“擦边球”,通过混淆概念、以假乱真等手段来蒙骗消费者。

　　几大节能陷阱要慎防

　　专家提醒,消费者选购节能家电时要慎防以下几大陷阱:

　　首先,模糊概念。如电冰箱的每日耗电量不但与电冰箱的有效容积有关,还与使用环境、门开启的次数、内存物品的数量和种类等诸多因素有关,抛开这些因素只宣传每日耗电量,意义不大。

　　其次,虚张声势。某些企业宣传自身的产品有多项节能技术、节能理由等,试图夸大节能技术数目来蒙骗消费者,但并不说节能的效果,也拿不出权威部门的认证或实验数据。因此,消费者选购节能家电时,不要只看节能技术的数目,还要看是否有节能效果的实验数据。

　　再有,无效的对比。在空调的促销中随处可见类似的数字对比:如购买了一台1.5P或2P的某品牌节能空调,若按平均每天使用6-8个小时来计算,一年就能够节省电费1600元-2000元,使用两年,节省下来的钱就可以再买一台节能空调了。这种数字对比,从表面上来看似乎有“说服力”,但实质上却是一厢情愿―――谁家的空调会在一年里天天开6-8小时?

　　最后,误导性的引诱类比。其目的就是首先使消费者被其误导性内容所吸引,继而产生购买的欲望。此前,在某种等离子电视机的广告宣传中竟然宣称“耗电量小于普通台灯”,而推广者的解释更是大言不惭:“我们是按等离子电视机一天用1个小时,台灯一天用8个小时来进行测算的。”