二审判决或成转折 杜鹃“出笼”陈晓趋败

　　北京市高院8月30日对黄光裕案作出二审宣判。黄光裕获刑14年及罚没8亿元的判决维持不变，但其妻杜鹃的刑期则从一审的3年6个月改为3年，并由实刑改为缓刑3年。在黄光裕家族与陈晓9月28日决斗之前，北京高院二审判决结果令人寻味。杜鹃“出笼”将终结黄光裕家族在公开场合“群龙无首”的局面。陈晓在国美内斗中的败局已逐步显现。

　　外界对杜鹃的评价是，精明能干，英语流利，精通财务，为人处事老道，能力在黄光裕胞妹之上，以前一直是黄家与香港机构投资者沟通的主要渠道。这样一个人能够逃脱牢狱之灾，对陈晓来说绝对不是一个好消息，也应该出乎其意料。

　　有法律方面的人士指出，根据刑法规定，缓刑只适用于被判3年以下有期徒刑者，北京高院二审将杜鹃的刑期从3年半改判为3年，并实施“判3缓3”，在我国司法实践中相当罕见。根据现有法律规定，缓刑期间，杜娟不能正式担任上市公司董事等职务，限制出境，但仍享有相当程度的自由，可以外出，也可以处理各种个人和工作事务，只须在指定时间内向派出所报告行踪即可。

　　在杜鹃“出笼”之前，黄光裕家族已经连续出牌，包括从二级市场增持股票、欲解除非上市公司国美门店托管等。而陈晓方除宣称贝恩将转股、全球四处游说外，并没有实质性的动作。

　　国美之争，实质是公司管理层与第一大股东的控制权之争。陈晓在与黄光裕公然决裂的那一刻起，就决定了他必将是最终的失败者。在现代企业制度下，资本为王，谁拥有资本，谁就有最终的决定权，管理层从来就斗不过资本，这是被业界公认的、也是被无数案例检验过的常识。

　　陈晓也明白这个道理，所以他扛起了为全体股东考虑的旗帜，有了这样一面旗帜，就可以名义上代表国美66%的中小股东，打败持股30%多的大股东。

　　但问题是，以陈晓为代表的管理层能代表黄光裕家族外的其他股东吗?中小股东又凭什么相信一个连第一大股东都不放在眼里的管理层?

　　陈晓的另一面大旗就是“去家族化”，实现国美电器的“共和”。一些所谓的专家也大肆宣称：“国美正需要这样一个真正独立、公正的董事会，它不为大股东控制，不为内部人所收买，也不为与公司利益无关的其他价值观所左右。”但世界上真有这样的董事会吗?

　　国美现在的董事会更不是“真正独立、公正的董事会”。在国美电器现任11位董事中，债权人贝恩占据了3个席位，而第一大股东黄光裕家族则一个也没有。这难道就是独立公正的董事会?

　　当然，国美现任5个执行董事陈晓、王俊洲等原来也是黄光裕家族提名的，但这些人已集体反水，不再是第一大股东的代言人。在此背景下，黄家提出改选董事并没有什么不妥。

　　此外，专家的“不为与公司利益无关的其他价值观所左右”似乎是在回击公众对陈晓职业道德的质疑。但一个连中国最基本传统道德底线都敢打破的职业经理人，真的能全力考虑公司利益吗?这样一种行为，有没有考虑过公众的感受?公众虽然不是国美的股东，也不是国美的员工，但却是国美的顾客，也就是上帝。上帝不认同，后果自然很严重。

　　无论从资本实力上，还是从道义上，陈晓败局已定。