家具“以旧换新”能否接棒家电“以旧换新”

　　日前，北京市商务委宣布从今年11月1日起，试行家具“以旧换新”政策，为期一个月。其间，个人消费者在试点家具销售企业购买四类家具时，单件家具将可获得最高不超过1000元的“以旧换新”补贴。

　　北京市商务委表示，参与试点的各家企业都接到了咨询。由于一些门店并非所有家具品牌都参加以旧换新，因此试点企业将汇总后在店内或官方网站上对具体参与活动的品牌、家具产品进行公示。北京市商务委强调指出，家具以旧换新的补贴不与商场推出的促销优惠相冲突，消费者可同时享受。北京市商务委服务交易处负责人明确表示，家具以旧换新补贴期间，销售企业不得采取任何方式限制消费者同时享受企业促销优惠和政府以旧换新试点补贴。即消费者可同时享受商家的各类促销优惠和“政府版”以旧换新补贴。

　　与家电“以旧换新”异同

　　商务部研究院消费经济研究部副主任赵萍认为，此时出台促消费政策，对于相关产业的拉动作用，显而易见。“以旧换新”的政策已经在家电领域中实施了较长时间，既有效拉动了内需，成为相关企业发展新的增长点，又满足了公众家电升级换代的实际需求，取得了明显的成效。业内人士认为，有了家电“以旧换新”经营监管的经验，家具“以旧换新”或许可以少走许多弯路，诸如以次充好、虚抬价格、领取补贴手续复杂等问题或许可以解决。

　　与家电“以旧换新”一样，家具“以旧换新”同样具有广阔的市场前景。在北京正式推出这项政策之前，广州、杭州等地已经先行一步。但据记者该政策实行第一天在居然之家、蓝景丽家等试点家具销售商场发现，部分商场还没有完全做好准备，商场中的部分企业暂不参加活动，参加活动的企业也有一些限制条件，虽然家具“以旧换新”的红色条幅非常醒目，但气氛并没有想象的那么热烈。蓝景丽家的工作人员则告诉记者，参加活动是企业的自愿行为，商场没有强制家具企业必须得参加活动。

　　同时，也有一些消费者认为对旧家具的回收有必要做些改进，规定中提到，新旧家具交付地点不一致时，要么由企业提供有偿的旧家具上门回收服务，要么由消费者自行把旧家具送到仓库是否可以修改。家住丰台大成路的吴女士说，她咨询了蓝景丽家、居然之家等客服，均告知目前没有上门回收的服务，只能是消费者自己把旧家具送到库房去。“我得专门叫辆货车把旧家具拉过去，那这笔费用谁来出？”

　　能否达到应有效果

　　尽管家具“以旧换新”是沿袭家电“以旧换新”的模式，但两者又有明显不同，存在着隐忧：旧家电回收处理和再利用技术已经比较成熟，而家具除了一些优质木材打造的以外，普通板材家具的回收利用价值很低，目前除了作为燃料和废品收购外，似乎没有其他更好的处理办法。现在的问题是，由于人工、物流等成本高，鲜有相关企业回收旧家具，造成成千上万的旧家具堆积在商家的仓库里，成为“烫手的山芋”。

　　现在家具“以旧换新”处于试点阶段，废旧家具处理的矛盾还不很突出。但市场的空间和公众的需求都是巨大的，大面积推开后，这个问题不解决，家具“以旧换新”这项惠民政策要么走味变样，要么难以持续。因此，我们在打开旧家具回收“入口”的同时，更要打通旧家具再利用的“出口”，实现“以旧换新”的良性循环。政府相关部门在加强废旧家具再利用处理技术攻关的同时，当务之急是建立起旧家具回收的合理机制，解决旧家具拆解利用等难题。

　　作为商家，其实也有许多办法可以尝试。比如，配合国家正在大力推行的保障房建设，将破损程度较轻的旧家具经过维修后，送给有需要的房主；加强与房屋租赁企业的合作，把旧家具推向租房市场，实现互利双赢；密切与慈善机构的联系，将一些使用功能完好的家具赠送给敬老院、福利院等机构和其他需要的人群；还可以学习借鉴国外的做法，推行网络或周末小区二手家具交易，促进旧家具的二次利用。

　　赵萍指出，一个就是对家具市场的带动作用，到底是不是像政策设想者预期地那样明显，另一个就是通过试点，财政也在试探，家具以旧换新财政支持力度到底需要多大，持续更长时间，需要多大规模的财政支持，两者进行一个比较，才会最终确定这个政策到底能够执行多久。从家电下乡，家电以旧换新，到家电节能补贴，各项促消费的政策在一定阶段都发挥了重要作用。北京试点家具以旧换新的政策，能否推广到全国？赵萍认为，北京的做法对于全国一线城市扩大消费，是一个有益的探索。