乱象丛生的室内空气检测 行业有待法律规范

　　◆核心提示

　　一边是频繁爆出的有害物质超标让装修业遭遇信任危机，一边是名头各异的室内空气检测机构让消费者摸不着底。市民该如何选择？混乱的室内空气检测行业将如何规范发展？

　　近六成抽检房屋“毒气”超标

　　随着安信地板爆出甲醛超标事件，室内空气质量问题再次成为广大市民关注的焦点。

　　3月2日，青岛市室内装饰行业协会环境监测中心发布了《2011年青岛室内空气质量检测报告》(以下简称报告)，称去年全年该监测中心针对室内空气质量检测共计1050户，统计数据1630组，共有598间房屋检出“毒气”超标，占到受检总量的57%。

　　检测项目主要包括室内空气中常见的有毒物质，包括甲醛、苯、甲苯、二甲苯，以及总挥发性有机化合物(TVOC)。总挥发性有机化合物(TVOC)超标现象最严重，超标比例达44.2%，最高数据为11.8mg/立方米，超过国家标准18.7倍，主要从建筑材料、装饰材料等散发出来，堪称室内第一大“隐形杀手”。甲醛位居第二，超标比例为25.3%，最高数据为1.11mg/立方米，超过国家标准10倍多。苯、甲苯、二甲苯超标比例为11.1%，但其超标倍数最大，最高数据为7.8mg/立方米，超过国家标准竟达38倍。

　　污染物超标就存在危害健康的可能。有研究表明，在室内空气中存在500多种挥发性物质，其中致癌物质就有20多种，致病病毒200多种。危害较大的主要有：甲醛、苯、颗粒物、氨以及三氯乙烯等。其中排在前三位的是苯、甲醛和颗粒物。造成这些空气污染的主要来源是家装建材，其原因是建材中含有害物质，并且严重超标。

　　检测行业混乱，价格差距离谱

　　“安信‘毒地板’事件发生后，有很多楼盘业主都前来要求检测，我们的地板甲醛检测业务量比平常增加了30%左右，打电话或者到现场来咨询的就更多了。”青岛市空气质量检测中心主任郭勇介绍说。

　　正是这种对装修的信任危机，催生了越来越大的室内空气检测市场。然而，一些机构未经资质认证就四处招揽业务，违规出具检测报告，名头各异的室内空气检测机构的收费标准更是差异巨大。

　　3月3日，市民姚女士对记者说，最近她准备搬新家，但新房的一股异味让她很担心，打算请专业机构来检测一下室内空气。但一番咨询后，姚女士又开始犯愁：“有的检测机构说100元就可搞定，有的则要价上千元。”

　　记者咨询了岛城几家检测公司发现，不同公司之间收费差距确实大。对此，青岛室内装饰行业协会室内环境监测中心负责人滕延文解释说，“主要是检测环境、检测仪器和检测人员的构成不同。正规的公司都有专业的实验室和经培训上岗的检验员，还应获得CMA计量认证资质来保证监测数据的权威性和公正性，收费自然也就高一些。”

　　“室内空气质量检测这一行业没有太多的规定，换句话说，只要到工商部门注册拿个经营证，再买几套设备就行了，有的检测单位甚至只是做做样子，就可以蒙混过关。”业内人士高小姐直言不讳地说，虽然检测后很多机构都出具检测证明，但是消费者一般不会再做一次复检来核实结果是不是准确，检测证书起到了一个哄骗消费者的作用。有利润，不用承担风险，工作量又不是很大，所以最近几年干这一行的增加了不少。

　　正规的报告单上一般应包含检测单位名称、有唯一编号的资质认定即CMA的认证章，还应明确标示检测范围。但记者咨询了十多家室内空气检测公司，均表示会出示报告单，但只有监测数据与正常数据的对比值，并无其他认证章，仅有一家公司表示会有单位的公章。

　　行业有待法律规范

　　目前，妨碍室内空气检测行业健康发展的，是检测机构的良莠不齐及市场价格混乱。业内人士希望能够有一个指导性的定价标准，让行业早日结束这种无序不良竞争。

　　滕延文表示，目前室内空气检测和治理行业的混乱，与法律规范的缺失有关。目前，国家对这一行业尚未出台专业法规，只有关于室内空气检测主要有两项标准，分别是《GB/T18883-2002室内空气质量标准》与 《GB50325-2001民用建筑室内环境污染物控制规范》。前者是国家环保总局和卫生部发布的国标推荐性标准，是一种指导性标准；后者则是建设部发布的强制性标准。一般来讲，GB/T18883—2002较多用于家庭和精装修的房子。

　　正由于标准不同，在治理室内空气污染上也就有了利益伸缩空间。相当多的检测机构同时提供治理，在开出低廉检测价格的同时收取较高的治理费，让消费者陷入另一个陷阱。据调查，根据受污染程度不同，每平方治理费在15元至35元之间，由于都是整房治理，计算下来价格不菲。

　　“这部法律规范除了要对室内空气检测和治理公司的成立条件作出规定外，还应当明确规定两项业务不能同时开展，一定要分开独立经营。”一位业内人士表示。