英、芬、德三国核安全报告出炉

　　英国、芬兰、德国三个欧洲国家安全局得出结论：福岛核事故后，尽管各国对核技术的政治立场有所不同，但没有理由关停核电站。

　　英国核安全官员迈克?魏特曼博士总结表示：面对福岛核事故的经验教训，英国核工业及监管机制做出了积极的回应。今天，魏特曼博士提交了一份中期报告，为政府、监管机构以及整个产业提供了一项工作计划。对于这份报告的回馈信息、国际原子能机构和经济合作与发展组织核能源机构开展的相关工作，以及欧洲委员会“压力测试”的相关信息都会纳入九月出炉的最终报告中。

　　在魏特曼博士提交的报告中，分别对政府和产业提出了11项结论与26条建议，英国监管机制担负着吸取经验教训的“主要责任”，并“为设计运行安全担负起最终责任”。而监管机构的职责是仔细审议产业计划，并“保证安全措施是健全有效的，能够将任何残余风险降到最低。”他同时还表扬英国核工业做出了“负责任的、恰当的反应，展现了核安全方面的领导者风范，从当前的应对中显示出了强有力的安全文化”。

　　魏特曼博士表示，福岛核事故的分析并没有反映出英国核监管机构的核安全评估原则“在范围或深度上有任何不足”，也没有反映出现行的许可机制有任何缺陷。不过，有一条建议，希望核监管办公室对于这些核安全评估原则进行一次正式的审核，“好以此判断是否需要额外指导措施，特别是针对‘悬崖效应’——在过了某一点后，将无法阻止事故的恶化。”

　　他说，需要仔细考虑洪水的风险，也可能需要增加特殊保护措施，并改变电厂的布局，但这些措施不大可能中止兴建新的核电站。而目前的选址策略也无需改变。

　　魏特曼博士称，政府应与国际原子能机构取得联系，保证改进措施，实现信息共享。并且英国特别需要重点关注紧急预案。

　　报告中最长的单子是给核电产业的18条建议。除了再次确认核电厂应对洪水以及极端天气的基础设计，还应该重新评估厂区外基础设施状况，并提高事故状态下的自主能力。而关于建议的新电站设计布局，可能还需修改。

　　而事故准备机制，比如应急控制、仪器通讯体系等也需要进一步提高以应对较长时间内的事故。运行人员也必须确保能够应对厂区以外发生的持续的严重事故。而对于必须长时间在现场进行操作的工作人员，应特别关注他们的“生理、组织、行为、情绪以及企业文化方面的状况”。

　　同时，也需要减小反应堆附近所有的燃料池底部贯穿件，以及其他管道方面的风险，并重新评估是否需要额外冷却剂（英国国内绝大多数反应堆使用二氧化碳）。

　　魏特曼博士的意见基于如下结论：“3月11日发生在日本的自然灾害级别已经“远远超过了英国可能遭遇的最极端的自然灾害”。

　　两天前，芬兰核安全局（Stuk）的调查认为：在芬兰两个核电厂内，“未发现新的威胁因素或缺陷需要立即改进安全措施”。核安全局表示：“在芬兰，一般不可能发生强烈地震及严重的海啸”。

　　不过，芬兰企业也必须满足监管机构的要求，证明他们对于应对可能的严重洪灾、持续应急电源需求以及改进自主能力等方面都进行了相应考虑。

　　核安全局表示：“企业需要再进行调查评估，判断如果在洛维萨发生几率极小的特大洪水，将产生怎样的影响”。芬兰需要考虑的其他极端情况还包括高温与低温影响。六月末，核安全局将向政府提交一份相关的机密报告。

　　与此同时，德国政治人士则一直认定德国需要“退出”核电领域，目前唯一争论的焦点是执行这一政策的时间进程。福岛事故发生后，德国的第一反应就是关闭1980年或更早之前开始运行的核电站，进行为期三个月的“反思及改进”。目前已经关闭了8座。

　　现在，政府已收到监管机构主席鲁道夫?维兰德的一份报告，其中也涵盖了英国及芬兰报告中的相似情况——但值得注意的是，这份报告将飞行器撞击也作为核电厂做好应对的极端事件之一。

　　一份来自环境部的声明强调了部长诺贝特?吕特根（Norbert R?ttgen）在一次新闻发布会上的观点，认为核电厂没有必要立即停堆关闭。他表示：“但我坚持一个前提，那就是尽快明智地放弃核能，以可再生能源及效率能源代替。”德国公民电费的14%被用于补贴可再生能源，而高耗能产业则一般会规避这一税款。

　　德国总理安吉拉?默克尔正在起草一份新的报告，决定退出核领域，该报告计划在几周内发布。而仅仅几个月前，默克尔曾单方面废除了一份写入法律条例中的声明。另外，一个道德委员会也正就核问题做出报告，从道德是非方面评判德国境内运行核电厂，以及从国外进口核能等问题。