给怪异建筑戴个“紧箍儿”

　　日前，财政部和住房城乡建设部发布了《关于进一步推进公共建筑节能工作的通知》，要求避免建筑物外形片面追求“新、奇、特”。新建大型公共建筑建成后必须经建筑能效专项测评，凡达不到工程建设节能强制性标准的，有关部门不得办理竣工验收备案手续。同时，两部委还要求各地研究制定各类型公共建筑的能耗限额标准，并对公共建筑实行用能限额管理，对超限额用能的建筑，将采取增加用能成本或强制改造措施。

　　建筑最重要的是它的实用性，漂亮的外形则是一件锦上添花的事情，但“花”得花钱来买，这就增加了造价。这样一想，再看这个通知，便理解财政部为什么掺和这事儿它得为公共建筑“埋单”。同样的预算下，过度向“新、奇、特”倾斜，可能就忽略了实用和安全，是“连垃圾都不如的定时炸弹”。专家说，有可以既“新、奇、特”又安全的方案，但前提是“砸钱”。这钱砸的都是纳税人的。除此之外，后期投入也可能被拉高，比如片面设计大幕墙，会导致空调能耗居高不下。

　　想漂亮并不是错，毕竟一个城市若都是火柴盒似的建筑，显得也忒乏味了点，但若“美不到点儿上”，落得个东施效颦、邯郸学步，花钱买来骂声一片，也真够闹心的。近些年，引起争议的建筑很多，从央视的“大裤衩”到成都“奢华”的“花瓣”结构行政中心，从奥运会场馆“鸟巢”到被称为“东方之冠”的上海世博会中国馆，都牵涉其中。

　　建筑从未如此吸引过公众的眼球，今年，众多建筑学家、文化学者在近十几年的建筑中选出了“中国十大丑陋建筑”，入选者大多是公共建筑。那次评选的标准是：建筑使用功能极不合理；与自然条件和周边环境极不协调；抄袭、模仿的下意识建筑；崇洋、仿古的怪胎；东西拼凑的大杂烩；生搬硬套的仿生丑态；拙劣的象征、隐喻；低俗的数字化变异体态；明知不可为而刻意张扬。当众多的非专业反对者以“丢脸”“魔幻现实主义宫殿”“外星人的住所”“灾难性”这样的词汇来形容“新、奇、特”建筑，并以“群魔乱舞”作为总概括时，“十大丑陋建筑”的评选标准，从相对专业的角度点出了这些建筑之伤。

　　既费钱又挨骂，但“标新立异”者还是前仆后继，工程建设节能强制性标准一再被忽略。但愿此通知能成为孙猴子头上的“紧箍儿”，你变化可以，但别出圈。至于圈子的边界在哪儿，回去看规定，别还不会基础的小法术，就想学孙猴子七十二变。