核泄漏后地热在日本或取代核能

　　如果放弃核能，还有什么选择

　　日本大地震引发的核危机引起了人们对于核能安全的担忧，多国接连爆发反核能示威。日本此次核泄漏事故将使各国的目光“自动”转向更安全的能源，其中包括地热能、风能等。

日本是继美国和印尼之后的第三大地热大国，但除了使用温泉外，日本似乎还没有任何开发计划。核危机后，日本应该像冰岛学习，以地热电站和温泉结合的广工充分利用地热资源。图片摄于冰岛格林达维克。

　　日本拥有约235亿瓦的地热能尚未开发，这足以在未来十年内取代所有计划建设的核能发电站。核危机后，地热能可能会受到更多投资者的关注。

　　据阿联酋《海湾时报》报道，亚洲横跨太平洋地震带，拥有世界上最丰富的地热资源，其中印度尼西亚的地热资源占全世界的40%，但只有4%用于开发。日本是继美国和印尼之后的第三大地热大国，然而除了使用温泉之外，日本似乎并没有任何开发计划，其地热能只占总能源比例很小的一部分。目前亚洲一些国家依赖核能来满足日益增长的能源需求。根据世界核能协会数据显示，亚洲有112座核电站处于运营状态，另有264座正在计划建设之中。

　　随着人们对核能安全顾虑的升级，亚洲各国都面临着减少核电、发展其他安全能源的压力。亚洲环境投资服务公司负责人杰佛瑞·海格斯表示：“日本将对所有核电站进行安全排查，其他各国也将紧随其后，这会提高人们对其他替代能源的关注，如最安全、最清洁的地热能。”

　　优点

　　不受天气影响 发电成本很低

　　地热能源于地心能量，可用于替代部分核能。地表下10公里以内的地壳储存的地热能是全球所有石油和天然气储量的5万倍。

　　与风能和太阳能相比，地热能稳定可靠，且不受天气影响。根据地理结构的不同，地热能的长期成本有可能低于煤炭，一旦确定了地热位置并修建了发电涡轮机，其发电成本几乎为零。

　　缺点

　　开发成本高昂

　　但是，地热能的整个开发过程的成本十分高昂。

　　地热项目与石油或采矿工程不同。地热源的大小在开发之前无从知晓，而且项目前期投入巨大。一座20兆瓦的地热发电站需要约700万美元（约合4600万元人民币）评估费用，另外还需要2000万到4000万美元（约合1.3亿元到2.6亿元人民币）的开采资金，然而，一旦判断失误，所有的投资都将付诸流水。1兆瓦地热能需要350万美元（约合2300万元人民币）的投资，而同样能量的煤炭只需120万美元（约合785万元人民币）。

　　投资回报期长

　　此外，地热资源从勘探到商业运行，一般需要5到7年，回报期过长也是许多投资者不愿意介入的原因之一。相比之下，风能或太阳能发电的投资回报期只需12到18个月。

　　为印尼政府提供研究服务的卡斯尔罗克咨询公司负责人麦克·克罗斯提指出：“除非挖掘到了地热，否则没有人知道地热源在哪里。即使已经评估和发掘到了，也经常会出现资金短缺而无法维持开发的情况。”地热开发需要政府制定明确的政策，从而确保企业可以在当地进行制造、建设和运营十年以上的时间。