上海：用气公司洗刷“盗窃燃气”恶名

上海东利照明电器公司被指盗窃燃气价值达到1400万元，燃气公司营业所报警,公安机关因证据不足未予受理。在此情况下，燃气公司又提起民事诉讼，将东利公司告上法庭，要求其补缴燃气费和滞纳金共计445万元。经上海闵行区法院认真审理，洗刷掉了东利公司盗窃燃气的恶名。日前，法院作出的一审判决驳回了燃气公司所有诉讼请求。
　　
　　因生产中需要使用燃气，东利公司与燃气公司签定了供气协议。在履行供气协议的过程中，东利公司的燃气表时常出现故障，为了不影响生产，燃气公司的维修人员为燃气表加装了旁通开关，以便一边维修一边供气。而就是这个开关引出了事端。
　　
　　2008年4月9日，东利公司收到燃气公司发来的《违章用气告知书》，称其存在非正常用气的情况，意即有利用旁通开关盗窃燃气的嫌疑。之后，燃气公司对东利公司的旁通开关进行了铅封，并进行跟踪抄表。经比对，在旁通开关铅封后，东利公司的燃气消费量大于之前的消费量。由此，燃气公司断定东利公司盗窃燃气，引发了诉讼事件。
　　
　　案件审理过程中，法院确认旁通开关是燃气公司安装的，因此东利公司不存在私装旁通开关盗窃燃气的事实。对燃气公司的供气服务，东利公司大为不满，称当燃气表发生问题时，燃气公司既未能及时修好，也不及时更换表具，故只能在燃气公司维修人员指点下，遇到燃气压力不稳时打开旁通开关应急，待压力稳定时，再关掉旁通开关，但都是短暂行为。
　　
　　东利公司还说，旁通开关被燃气公司铅封后，由于在燃气压力不稳时无法采取应急措施，生产受到很大影响，今年5月份还发生了停产。
　　
　　法院审理后认为，从2007年7月起，被告公司的燃气表便经常出现故障，为了保证企业正常生产，东利公司偶尔打开旁通开关，弥补燃气公司的服务瑕疵，不能因此而认定偷用燃气。法院并认为，在燃气公司每月例行的保养中，并没有发现被告公司有盗窃燃气的事实。综合各种情况，法院在作出上述判决时，并认定败诉方燃气公司应承担本案受理费4.2万余元。