开源与节流同等重要

　　随着低碳概念的深入人心，清洁能源、新能源、绿色能源等概念铺天盖地，呈如火如荼之势。诚然，我们正处在一个快速变革的时代。在应对国际金融危机、气候变化，发展低碳经济和推进科技进步的大背景下，一场能源技术革命正在孕育，非化石能源替代化石能源将是能源科技发展的一个不可逆转的过程。清洁能源、新能源、绿色能源能够引发全社会关注，反映了人类追求科学发展、和谐发展的美好心愿，合情合理。但是，我们必须清醒地意识到，过度标榜和炒作清洁能源、新能源等概念，可能引发脱离实际、急于求成的社会浮躁心态，使能源发展染上洁癖甚至强迫症，从而影响能源事业的健康发展。

　　化石能源和常规能源的基础性地位在短期内难以改变。资源禀赋是能源消费的重要影响因素，能源利用必须考虑能源资源的经济性与可行性。化石能源和常规能源在我国能源领域占有基础性地位。以煤炭为例:从储量来看，煤炭占我国化石能源总量的96％以上；从生产来看，2009年我国煤炭产量占世界的45.6％；从消费来看，煤炭占我国能源消费的70.4％，而世界平均水平仅为28.6％；从转换来看，发电用煤占我国煤炭消费的比例超过50％，2009年煤电装机所占比重高达74％，发电量占82％；从运输来看，2009年煤炭运输量占铁路货运总量的63.4％，其中电煤占铁路煤炭运输量的70％以上。因此，以煤为主的化石能源或常规能源供应格局仍将维持较长时间，能源发展必须正视这一现实。但这绝不是说我们要避重就轻，逃避发展替代能源的历史责任，而是要正视现实，正确看待能源发展过程，以期又好又快地实现平稳过渡。

　　中长期巨大能源需求仍将主要依赖化石能源和常规能源。我国工业化进程尚未完成，正处在能源资源高消耗的工业化中期。随着重工业化程度加深、城镇化进程提速、人口总量上升，能源资源需求将与日俱增。预计2020年，我国重工业占工业比重将达82％，城市化水平将达57％，人口总量将达14.5亿人，届时国内能源供应缺口可能达到5.6亿吨标准煤。天然气具备大规模利用的可能，但据BP2010能源统计数据显示，我国天然气储采比仅为28.8年，难以全力支撑经济高速发展带来的巨大能源需求。在当前的技术水平下，太阳能、风能和生物质能的商业化受到成本约束，难以与常规的化石能源竞争。综合考虑清洁能源、新能源等飞速发展的高增长情形，到2020年煤炭仍将占据我国能源供应总量的55％以上。而根据我国《可再生能源中长期发展规划》，2020年我国可再生能源消费量达到能源消费总量的15％。这传达了一个重要信息，即非化石能源或可再生能源在较长时期内将继续扮演配角，煤炭等传统能源在相当长的时期内将始终是能源供应的主体。

　　能源结构演进将受需求惯性和科技水平等多方面影响。首先，从发达国家工业化历程来看，能源结构调整是一个漫长的过程。我国尚处在重化工阶段，当前钢铁、石化、建材、电力和冶金等行业的能源消费量占工业能源消费量的比重超过70％，占一次能源消费量的比重超过50％。调整能源结构面临能源供需矛盾的巨大瓶颈。其次，现有的能源工业体系，包括一次能源资源开采体系、电力生产体系、石油天然气管线和电网等能源输送体系，铁路、汽车、火车、轮船、飞机等运输体系，以及居民生活用能体系，都扎根于石油、天然气、煤炭等常规能源基础之上，并由此形成了庞大的资产和技术经济运行体系。清洁能源和新能源发展无法逾越这一客观体系。再次，传统交通运输格局近期内难以有重大改观。广受社会关注的新能源汽车近期内难以取代传统汽车。截至2009年8月底，我国汽车保有量达到7185.7万辆。据测算，到2020年，新能源汽车仅占5％的市场份额。事实上，内燃机仍是目前经济性最合理、热效率最高的移动动力装置，在未来30年~50年仍是汽车的主要动力。最后，受科技水平所限，我国的能源效率为33.4％，比世界先进水平低10个百分点，能源系统总效率仅为11.2％。除非能源技术有重大突破，否则我国能源效率总体提升将是一个相对缓慢的渐进过程。

　　因此，从长远来看，对于我国能源的科学发展而言，开源与节流同等重要。从基本国情和所处阶段来看，提高化石能源和传统能源的利用效率，进行节能降耗和深度挖潜，是我国能源事业实现科学发展的现实选择。