IPCC洗脱“造假”嫌疑

　　据英国《每日邮报》在线版9月1日报道，日前一份独立审核报告显示，曾备受质疑的联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）对气候变化问题的评估“总体上是成功的”，暂且还了IPCC一个公道。但科学家同时告诫：勿让本该建立在坚实科学基础上的预测，沾染上政治的痕迹。

　　自轰动一时的“气候门”和“冰川门”接连被曝光以来，曾获诺贝尔和平奖、一向以权威缜密面貌示人的IPCC形象大跌，其旗下的气象专家被指对待科学的态度十分不严肃——随意弱化处理了全球变暖的不确定性因素、篡改对自己研究不利的数据，还能发表出“纯属猜测”的报告。

　　IPCC的公信力岌岌可危，直接引发“全球变暖”的真实性遭公众质疑。这种质疑的声浪在去年底哥本哈根气候大会期间达到高潮，为此，IPCC的领导人请求联合国秘书长允许对事件展开调查。国际科学院理事会于今年5月特别成立了多国学者构成的独立审核小组，主要调查IPCC的工作程序与过程。

　　据审核委员会8月30日发布的结果，IPCC在对气候变化问题进行阶段性评估报告时，过程完备、总体成功，其结论中“由人类造成气候变化”这一点不容怀疑。该报告让IPCC沉冤得雪，尽管其不可避免的在数据上出现偏差，但总算摘掉了“科学造假”这顶耻辱的帽子，其评估报告亦仍可作为人类应对气候变化的重要参考依据。

　　不过在此项审核报告中，科学家亦严厉告诫IPCC：需要从根本制度上改革机构管理架构，包括IPCC高层领导人不适于连任，应为其高层领导人制定一套规避利益冲突的政策，或成立一个执行委员会等多项建议；同时加强评估报告编撰程序的透明度，接受公众监督，以此来让大型科学机构趋避政治，保护预测建立在坚实可信的基础上。

　　据《华尔街日报》刊发的文章称，之所以提及“利益冲突政策”，或源于IPCC主席帕乔里曾在任期内为能源与金融企业担任顾问，而以IPCC科学结论为参考制定的能源政策，很可能会影响到这些公司。该建议的诞生或许是在一定程度上考虑到这一层因素。