梅德文：碳税可能比碳交易更早施行

　　2010年8月29日，由欧美同学会企业家联谊会和北大大学生环境教育基地等单位主办的“首届超融低碳经济高峰论坛”系列活动之一——“低碳时代的传统能源”主题沙龙在北京举行。上图为北京环境交易所总经理梅德文。

　　梅德文：我们觉得碳税可能先于碳交易的实施，并不是说我认为碳税比碳交易好，这是一个判断。

　　国际上普遍认为，碳市场效果优于碳税。为什么这样说呢？因为碳市场的结果是从总量上减少排放，而碳税只是一个价格机制，而碳市场是数量控制机制。碳税是一个约束机制，我们叫大棒，而碳市场是一个激励机制，我们称之为胡萝卜，是这样的关系。但是市场经济的历史发展证明，可能人的本质还是趋利避害的，所谓理性经济人，在一个完善的市场里，两种机制，一个是惩罚机制，第二是激励机制。而碳税就是惩罚机制。第二个是成本，有人认为碳税有很多看不见的成本，比如说信息成本。第三是效果上来讲，碳市场是总量控制机制，数量控制机制，而碳税是价值调整机制，企业应对碳税有很多方法，比如减产、提高效率、降低能耗，还有如果我的产品价格弹性合适的话，可以把我的价格转移到消费者，所以起不到减排的作用。最后的结论是碳市场可能优于碳税，但是由于中国是发展中国家，我们现在还没有完成我们的工业化，还有巨大的城市化要求。我们判断中国会先实行碳税，因为市场是看不见的，而碳税属于中国政府几十年的计划经济，有一种依赖，所以我的理解是，虽然从理论上讲，碳市场优于碳税。最后的结果是碳税先施行。

　　因为政府的依赖，谁最有冲动性，碳市场的利益驱动是谁呢？现在看不到，碳市场的利益驱动肯定是整个社会怎么怎么样，或者说金融机构，现在不好讲，但是碳税很明显，政府直接有税收收入，而且很快，所以我觉得最后碳税要优于碳交易。