电弧防护之殇

　　目前无论是国外还是国内刚刚起步的电弧防护项目，碰到的最大问题是防护服装的花费。笔者曾接触过很多电力电网公司安全部门的负责人，他们都赞同应该完成工人的电弧防护项目，但是此类项目一旦需要资金投入的时候，往往就会被搁置。原因很简单，随着防护服阻燃、防静电等级的提升，其价格也随之高涨。

　　而其中最让人担忧的是一些负责人的观念意识。在国家和行业强制性标准的要求下，电力电网等公司都会给电力工程师们配备防护服，但为了降低成本，这些必备的防护服通常是便宜、笨拙且难于使用的。这就导致电力员工们要么不穿，要么只穿半身服装，如此草草应付怎能起到保护的效果。

　　与其亡羊补牢，不如未雨绸缪。有统计数据表明，国外的研究人员在过去十年间对电力行业的12万员工进行了调查。结果显示：每年约有125次受伤事故发生，其中77%的员工受到电弧伤害，21%成了永久残疾，2.4%死亡。研究人员算过一笔账：提供给大约3000名工人电弧防护服的花费要少于对两名受伤雇工的各种补偿。对于工人防电弧服项目而言，尽管单看每套服装的价格稍高，但相比普通防护服的保护效果，一套高等级防护服的性价比可以高出几倍甚至十几倍。

　　在电力危害方面，从对工人人身安全的角度考虑，我们应该提倡高性能的阻燃服装。因为在瞬间的高温电弧能量下，即使没有被电弧能量击倒，也有可能会由于电弧的热量而使服装着火，造成对人体的二次烫伤。

　　另外一个比较重要的问题是，电弧闪火能量事故是故障电流而不是系统电压故障造成的。电压在低于1000V时影响不大，故障电流和员工的工作距离才是重点要考虑的因素。国外研究结果表明，如果距离过近，那么400V电压系统产生的电弧闪火比33KV和11KV产生的能量更多。

　　因此，我们很难说出电力故障发生时瞬间产生的能量中多少“卡”的防护是安全的。要做到安全防护，公司的工作人员首先要熟悉自己在触电和电弧闪火安全上的具体情况，再根据我国电力行业的《个人电弧防护用品通用技术要求》（DL-T 320-2010）或美国2012版本的 NFPA 70E标准参考相关的等级要求。

　　其实，PPE（个体安全）是电弧安全领域最后的选择和最终防线，而不应是首选方案。如果相关部门能够以优化和预防事故为目的，为电弧安全防护提供一个系统化的方案，那么所有危害也许能防患于未然。