奢侈品牌有恃无恐的时装设计“抄袭”

　　

吉尔·桑达（JIL SANDER）2011年定制长裙与普拉达（PRADA）旧款非常相似。

　　斯特拉·马卡托尼（Stella McCartney）2011/12秋冬秀场上的纱质与尼龙布料的拼接黑裙，是美国著名时装设计师杰弗里·比尼（Geoffrey Beene） 1991年推出的经典款。

　　GUCCI、D&G、LV等大牌纷纷传出抄袭丑闻。换个颜色、抄海报、抄油画，各种抄已形成一条“食物链”：小牌抄中牌、中牌抄大牌、大牌再抄中小牌。时尚圈，到底是怎么了？

　　抄袭成风

　　大牌之间现各种抄

　　在各时装大牌2011/12秋冬秀场上，涌现出大批互相抄袭的作品。

　　LV将著名油画上的护士服照搬到设计中，古琦（GUCCI）将衣服上下颜色一颠倒就成“原创”。杜嘉·班纳（D&G）2011/12秋冬秀场上一款黑色手袋，被认出疑似香奈儿2008年的晚装包；意大利品牌“就是卡沃利”（Just Cavalli）的2011/12秋冬秀场上，被曝一件驼色皮草套装与1971年时尚杂志《VOGUE》上的款式几乎一模一样；斯特拉·麦卡特尼（Stella McCartney） 在2011/12秋冬新品女装中推出的呢子大衣，竟然出自麦斯·玛拉（MAX MARA） 1981年设计宝典。此外，古琦（GUCCI）的春装也与伊夫圣洛朗（Yves Saint Laurent）1985年的设计极类似。撞衫是灵感的借鉴、流行的轮回还是纯粹的抄袭？各种抄中，自有一条“食物链”。

　　坐享其成

　　抄袭“食物链”

　　“小牌抄中牌，中牌抄大牌，大牌又抄小牌，这就是时尚圈的生态。”内蒙古维信集团有限公司设计总监张继成告诉记者。

　　“小牌设计师的跳跃式思维，没有成熟的风格和条条框框，这正是大牌们缺少的。大牌设计师只需稍加整理，便可乐享其成。”

　　著名设计师李欣说：“服装不是高科技，没有核心技术，它的竞争力在于面料和版型。”她透露，大牌外表可以抄袭，但抄不到版型。

　　香奈儿每年在时装周期间都会昭告天下：很荣幸看到各种“香奈儿式的”的模仿，但请不要这样做，我们的律师会积极地处理这些。

　　抄袭无罪

　　没有人申请时装专利

　　令人奇怪的是，时尚圈的抄袭似乎未被视做“犯罪”，多数抄袭案例都不了了之，即使诉诸法律也无法解决。难道时装没有版权吗？

　　意大利时装品牌杜嘉·班纳（D&G）曾在2009年秋冬秀场上展示了一条菱格大棉裤，而阿玛尼（Armani）在2008年6月也展示过类似的裤子。70多岁的乔治·阿玛尼指责两位设计师抄袭，但对方坚称并无抄袭。当时，甚至有人质疑乔治·阿玛尼意在炒作。

　　曾经有大牌为此对簿公堂。1994年，法国法院判Ralph Lauren抄袭了伊夫圣洛朗（Yves Saint Laurent）风格鲜明的燕尾服，并赔偿38.3万美元。“但没有哪个国家的版权法会事无巨细地把时装的具体设计、裁剪、面料和外观等纳入到版权法保护范围内，一般受保护的只是大牌的品牌图标、花饰和少量独特材料的使用权。”一位代理国际时装品牌的业内人士表示。

　　“服装是应季商品，实力再雄厚也不可能每款衣服都申请专利。即便不考虑花费，等到专利申请下来，服装也过季了，专利也就一文不值了。”该人士强调。

　　潮流悖论

　　抄袭推动销售？

　　华盛顿大学经济学教授David Levine甚至说，抄袭带来潮流，而潮流推动销售。在他看来，抄袭是时尚循环的引擎。

　　一位就职于快时尚品牌的新锐设计师告诉记者：“我不在乎自己的作品被抄袭。几乎所有的设计师都是借鉴同行的作品来发现新的灵感。别人抄袭我，我会觉得我做得很好，但我也相信抄袭者无法超越我的原创。”