陶瓷行业需要更多包容之心

　　一条酝酿中的行业新规引发了一场口水战。

　　11月7日，据某媒体报道，珠海某在参与制定《外墙饰面砖工程施工及验收规程》(以下简称规则)时提出 外墙饰面砖背面不得有粉状材料 ，若该规定顺利通过，则全国70%的外墙瓷砖生产企业将被迫放弃现有，造成严重浪费。此事经媒体报道后，当事企业被推向风口浪尖，招来大部分企业的 口诛笔伐 。

　　种种声音不绝于耳。有人说新规依法无据，因为相关国际ISO、EN、JIS标准均无此要求;也有人说，新规不符合国情，不具有广泛的适用性和可操作性;更有人直指当事企业利用手中权力谋求私利

　　此种情形让笔者想起了每年一届的全国两会。每年三月份，各地的全国人大和政协委员都郑重地带着自己精心准备的议案赶赴北京，为国家的兴废之事献计献策。

　　在媒体的放大下，每年有大量被称为 脑残 的议案被拿出来炒作，如政协委员、中国天主教主教团副主席房兴耀提出 让农民工开垦边疆 人大代表、上海东华大学教授严诚忠认为 穿国服刺激经济增长 政协委员、广东省律师协会副会长朱征夫建议 发行千元大钞让有钱人花钱

　　在媒体强大的攻势下，精心准备的议案上被轻易地贴上 脑残 的标签，这种做法，笔者不敢苟同。 脑残 议案之所以备受诟病，原因有二：第一、不符合主流价格观念;第二、触动了某部分人的利益。

　　这次外墙饰面砖新规争议，也面临着与 脑残 议案同样的窘况。当事企业有两个致命伤：第一，它没有提出 外墙饰面砖背面不得有粉状材料 的充分理由;第二它自己的产品没有粉状材料，被指不避嫌。

　　不过，笔者仍然为当事企业的提案叫好。当然，值得叫好的不是它提出的议案有多好，而是它的执着和勇气。

　　牛顿在发现 万有引力 定理以前被人称呼为傻子;爱迪生在发明电灯以前也总被人笑异想天开 每一次重大改革前，总先伴随着一些荒诞的想法出现，有些成了真理，有些则成了笑话。

　　对于这次外墙饰面砖新规争议，无论它将来成为新规还是笑话，都无碍它曾经为这个行业的发展做出过贡献。有人会质问，它的贡献是什么，我的回答是，它仅仅是一把不同的声音。

　　1955年，时任国务院总理周恩来在参加万隆会议的时候提出了 求同存异 原则，得到了世界各国的广泛认同，也让二战后的世界和平及经济得到了快速发展。正是有不同的声音和政见，才让今天的世界变得多元化。那么，我们的行业呢?