专访马来西亚木材工业总会长卢成全

　　木材业也要一马政策
　　
　　问：请深入解说西马木材业者面对的原料供应问题。
　　
　　答：我国木材业“一国三制”，东马加入马来西亚前，是自行发展木材业，加入的条件之一，就是土地资源属州管辖，联邦政府不能干预。半岛方面，森林资源由州政府管辖（联邦政府则设有部门管辖木材业）。
　　
　　20年前，西马业者可获的木材（原桐）数量约2000万立方米，截至今天，已减至350万立方米，再加上胶木，每年平均约400万立方米。东马木材则受政策限制，很少运来西马。政府应统一管理国内木材业，如无法禁止东马木材出口，就应对东马实施出口固打，逐年减少出口（以把木材留在国内加工）。
　　
　　登嘉楼州每年可开采的森林面积仅5025公顷，在砂拉越，单是一家伐木公司，一年开采量便超过这个数量，但在大多数供作出口的情况下，到底带来多少经济效益？
　　
　　西马方面，至少全部都锯成板，然后在国内卖，或加工变成地板、门或家具。简单来说，西马森林资源只会越来越少，增加的只有快速成长的树木，例如胶树。
　　
　　总而言之，如果政策不对及不利工业发展，政府就应该纠正，希望木材业能有真正的“一个大马”政策，而不是“一个西马、一个东马”政策。
　　
　　以实际行动解决问题
　　
　　问：政府及业者应如何实现530亿令吉出口额目标？
　　
　　答：其中一项方法就是引进新科技提升生产力，并从事木材加工以外的项目，例如把木材废料变成原料，做成地板或门窗的配件等。
　　
　　每次召开会议都是纸上谈兵，没有实际行动，政府要帮我们，就要给我们方便，解决业者的需要，原料如果可以直接分配，就是最好的解决方式，如果还是不够，就鼓励进口……目前问题卡在农业部，要对症下药。设立木材加工园区其实不难，也不需多少钱，园区地段其实可租借，目前的两个部门也要合并，设定共同目标及步伐。
　　
　　我们提东西，你就说敏感，这样我们的商业生存就不敏感吗？关闭工厂不敏感吗？现在已是什么时代，再这样讨论问题，这项工业可说自生自灭，有政府等于没有，因为政策都不帮你。为什么你们（联邦政府官员）不敢面对州政府？州政府是谁委任的？不是同一个政府吗？
　　
　　另一个方法就是积极开拓其他市场，不要只依赖欧美及日本。
　　
　　再来，政府必须给业者信心，业者才会再投资，否则业者未必要在国内投资，因为还有很多国家可以去，例如目前积极鼓励加工业的印尼。大马绝对可以引进国外原料，在这边加工，政府则给予支持（建设园区），这样我看就还有前途。

　　 　　确保所设目标没脱轨
　　
　　问：如果政府再不协助，国内业者还可撑多久？
　　
　　答：政府已设立目标，大家就应检讨有没有脱轨，是不是目标一致，有没有这个决心？如果做不到，就要问原因，再检讨及接受建设性批评。如果业者提出的问题政府都认为敏感，（我看）不必做了，在业者没有期待的情况下，等于没有希望。政治人物讲话应让我们充满期待及希望，这样你才会支持他，成功领袖讲的话，都会让你看到明天。官员应该了解，我不是空口说白话，我们的要求也不过分，假如你因为那个无关痛痒的人与你有关系，你就帮他，这样我们跟你又是什么？
　　
　　心声无法传至理事会
　　
　　问：一旦问题无法解决，木材业者会不会外流至邻国，例如印尼？
　　
　　答：（中华总商会总会长）丹斯里锺廷森一直都提“反种族歧视”，证明印尼政府的开放及开明，这样敏不敏感的问题就不存在了，所以有什么敏感？你要给谁我没有敏感，是你自己敏感……目前一些州有分配，但非常少，更不用说不同的人又有不同的做法。
　　
　　其实这种问题应在国家森林理事会提出来，但理事会成员只是副首相、部长、各州大臣及局长，全部是自己人，我们的声音无法传到那里，我们只能求州务大臣，他给你是施舍，就这样。无论如何，（叫记者）你不要写到很“悲”，原料还是有，我们没有放弃，我们身为公会领袖绝不放弃，不然就不配做领导人了。
　　
　　隐忧虽多但绝不放弃
　　
　　问：除了原料、劳力及政府政策等问题，木材业者还面对哪些隐忧？
　　
　　答：国际市场确实对木材加工有需求，西马目前有一批人，这些是我们的宝贵资源，再多3年、5年或10年，这些具备市场网络的人才慢慢老化，退休不做后，再没有年轻人加入，情况可想而知……这是木材业的隐忧。
　　
　　我说过我们不放弃，所以6个曾经是敌人的公会，才能达成共识，成立一个组织，证明我们没放弃。