新闻产经轻工日化电器通讯仪器机械冶金矿产建筑建材石油化工食品医药电子电工能源电力交通运输农业环保图片手机版
当前位置:中国市场调查网>产业>建材>  正文

标准冲突致令行不止 可燃保温材料一言难禁

中国市场调查网  时间:2011年12月30日

  日前,房山区铁建国际城的业主陈先生(化名)对记者反映说,在小区工地周围观察发现,开发商使用的保温材料很像是白色泡沫塑料。有业主捡了小块材料点燃,发现是可燃的,并冒出黑烟。陈先生表示,开发商使用的肯定不是A级材料,日后一旦发生火情,高层住户将面临危险。事实上,近来已有多个楼盘的业主就保温材料问题向开发商表达不满。
  
  业主:开发商用可燃材料不能接受
  
  不久前,通州金隅花石匠小区的多位业主在搜狐焦点业主论坛发帖说,小区新建的楼房中,楼体外墙保温材料使用的是易燃的“模塑聚苯乙烯发泡板”,业主用钥匙在外墙轻轻一戳,墙体被戳破后露出了白色颗粒状的保温材料,用打火机点燃,结果“一点就着”。业主认为这与国家政策规定的阻燃性要求不符,存在安全隐患,因此拒绝收房。金隅公司的工作人员对媒体表示,严格按照合同约定执行,采用了住房和城乡建设部和公安部联合颁布的现行有效标准,设计、施工、验收等各个环节也均符合相关规定。
  
  同样遭遇业主维权的还有朝阳区远洋一方小区。12月22日,据媒体报道,该小区逾百户业主拒绝收房,因远洋一方北润园的外墙保温材料使用的是燃烧性能为B2级的可燃材料,违反了公安部不久前出台的规定。对此,开发商称所有保温材料都符合国家标准的要求,不必更换。
  
  困惑:标准冲突致使“令行不止”
  
  记者查阅相关资料发现,今年3月,公安部消防局65号文件中所规定的标准与2009年公安部、住房和城乡建设部联合发布的《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》(简称“46号文”),对保温材料规定并不一致。“46号文”要求“民用建筑外保温材料的燃烧性能宜为A级,且不应低于B2级”。


来源:竞报